Em defesa da Liberdade e da Vida

Recesso - Candidato a Vereador - Campinas

2008-08-04T22:46:00.005-03:00

Vou ficar sem postar um tempo. O motivo está aqui:

www.cesarkyn25555.can.br

Não dá para tocar uma candidatura a vereador em Campinas e manter o blog (hehe).

Uma obrigatoriedade interessante que a justiça exige é que toda a divulgação seja feita através de um site .CAN, por isso o site acima.

Abraços e até outubro.

Iludindo o público

2008-07-03T15:55:00.000-03:00

JOSÉ CARLOS DE AZEVEDO

Há quase 20 anos, o IPCC, órgão da ONU, patrocina a novela do aquecimento global e faz "previsões" sem amparo científico N. WIENER graduou-se em matemática aos 14 anos e doutorou-se em lógica aos 18 na Universidade Harvard. Conhecido como pai da cibernética, contribuiu para outros ramos da ciência e afirmou que as "tentativas de modelar o clima espremendo equações da física em computadores, como se a meteorologia fosse uma ciência exata como a astronomia, estão condenadas ao fracasso", que a "auto-ampliação de pequenos detalhes frustraria qualquer tentativa de prever o clima" e que "os líderes dessa atividade estavam iludindo o público ao pretender que a atmosfera é previsível".

Opinião semelhante foi a de J. von Neumann, matemático que contribuiu para a mecânica quântica, as teorias dos jogos e dos computadores, o projeto da bomba de hidrogênio e a previsão do tempo.

Há quase 20 anos, o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, na sigla em inglês), órgão da ONU, patrocina a novela do aquecimento global e faz "previsões" sem amparo científico.

Dois grupos distintos cuidam do clima: o dos cientistas, que conhecem a complexidade do problema e procuram decifrá-la, e os "modeladores", que usam teorias do século 19 e "prevêem" o clima até o final dos séculos.

Este segundo grupo usa computadores colossais, faz projeções e estimativas, fala de indícios e vestígios, já consumiu US$ 50 bilhões e nada contribuiu para elucidar o problema. Quer frear o desenvolvimento mundial e levar países à miséria ao propor a redução drástica do uso de combustíveis fósseis porque, diz ele sem provas, o dióxido de carbono (CO2) gerado pelo homem é o responsável pelo aquecimento. Reduzindo a emissão, acrescenta, o aquecimento no fim deste século será de uns dois graus e a natureza estará salva.

Mais eficazes são as propostas do Voluntary Human Extinction Movement e da Gaia Liberation Front, que querem extinguir a humanidade para salvar a natureza.
Não há prova que o CO2 é responsável pelo "efeito estufa", mas é certo que o Sol e a água (nuvens, vapor d'água, cristais de gelo) condicionam a temperatura e o clima na Terra. O IPCC e seus 2.500 "cientistas", porém, culpam o CO2.

Ocorre que o IPCC não estuda nada: faz resenha de trabalhos publicados, adultera-os quando lhe convém e alardeou a importância de dois deles, o de Michael Mann e o relativo às camadas de gelo extraído na Antártida, em Vostok.

O trabalho de Mann analisou a temperatura na Terra entre os anos 1000 e 1980 e disse que as emissões de CO2 a partir do início da era industrial causaram o maior aumento de temperatura daquele milênio. Pois esse trabalho é uma manipulação de dados e nem falam mais dele. Quanto às camadas de gelo, é certo que o aumento da temperatura antecede o da emissão do CO2, e não o oposto.

A banda de música do IPCC é o filme do Al Gore, cuja exibição foi proibida na Inglaterra por decisão judicial, exceto se mencionar as inverdades que contém: aumento do nível dos mares, morte de corais e ursos polares, Tuvalu, Vostok, malária etc.

Restou ao IPCC citar os 2.500 "cientistas" e o seu "consenso" sobre CO2 "antropogênico". Consenso não é referencial científico e, se for questão de números, há muitas listas de consensos de cientistas qualificados, identificados e contrários ao IPCC: a de Frederick Seitz, antigo presidente da Academia Nacional de Ciências e do Instituto Americano de Física dos EUA e atual presidente da Universidade Rockefeller e do Instituto George Marshall, por exemplo, tem mais de 32 mil assinaturas. O último relatório do IPCC tem 51.

A compreensão da natureza do clima começou em 1610 com Galileu, descobridor das manchas do Sol. Em 1752, Franklin mostrou que as nuvens têm cargas elétricas. Em 1998, o Instituto de Pesquisas Espaciais da Dinamarca provou a influência da radiação cósmica no clima. Em 2006, o Cern, o maior centro de pesquisas nucleares, cujo acelerador de partículas tem 27 km, criou um consórcio com dezenas de universidades e cientistas para ampliar as descobertas na Dinamarca que provam que o campo magnético do Sol controla a radiação cósmica incidente e, portanto, o clima; e que a passagem do Sol pela Via Láctea explica as glaciações e interglaciações. Os "modeladores" iludem a população e não dizem que o pólo Norte de Marte está derretendo.

Os investimentos em computadores profetas devem ser destinados às pesquisas em biologia. As plantas retiram da atmosfera, por ano, bilhões de toneladas de carbono, e um bom laboratório -a Embrapa, por exemplo-, com um mínimo daqueles US$ 50 bilhões, pode desenvolver plantas que absorvem mais carbono. Elas farão o ar mais limpo e produzirão mais alimentos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA AZEVEDO , 76, é doutor em física pelo MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA). Foi reitor da UnB (Universidade de Brasília).
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo. debates@uol.com.br
REFERÊNCIA PARA CITAÇÃO:
AZEVEDO, José Carlos de. Iludindo o público. Folha de São Paulo, São Paulo, 1º de julho de 2008, Opinião – Tendências e debates. Disponível [online] em < http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0107200808.htm> Acesso em 2 de julho de 2008.

Raridade: Professor de História que não é Comunista

2008-07-03T15:50:00.002-03:00

Existem dois fatos observados:

1 - Praticamente todos professores de história são comunistas
2 - Quanto mais elitista a escola, mas comunista é o professor de história

É raro, mas de vez em quando a gente acha um que não é. Este vídeo do Globo.com apresenta um comentário do único professor de história não comunista que vi em minha vida. Não achei que viveria para ver essa espécie quase extinta.

McCain, Obama e os Biocombustíveis

2008-07-02T08:57:00.002-03:00

Saiu na Veja que Obama é a favor do protecionismo contra o álcool brasileiro. McCain é a favor de um programa para diminuir a dependências dos EUA do petróleo e assim, quer derrubar as barreiras comerciais para a importação do álcool brasileiro. Obama é pior para o Brasil. Brasileiro que apóia Obama é a favor do imperialismo americano (hehe).

Pergunta que não quer calar

2008-07-02T08:56:00.000-03:00

Me mandaram essa pergunta:

DIRIGIR UM VEICULO BÊBADO, NÃO PODE!!!
E DIRIGIR UM PAÍS, PODE ???

Realmente é uma boa questão.

A Luta Continua!

2008-07-01T10:08:00.002-03:00

Excelente artigo do Hanson. Originalmente foi postado aqui.

Acho um absurdo a Igreja se meter assim nas questões de Estado! Ainda bem que a ciência prevaleceu sobre o obscurantismo, na questão das células-tronco embrionárias, ao contrário do que vimos em muitas ocasiões na história. Não podemos deixar a religião interferir na vida pública!

A oposição à escravidão, verificada no início do primeiro milênio, foi contra a base da economia romana, e contra o progresso material! Quando as luzes vieram, no renascimento, retomamos a escravidão, que nunca devia ter sido encerrada. E pra você ver como os católicos querem se meter na vida de todos, quando os bandeirantes quiseram botar os vagabundos dos índios pra trabalhar de escravos, os jesuítas não deixaram! Já na Idade Média, a regulamentação da tortura, obra de carolas, impediu que se torturasse alguém mais do que uma vez na vida e que se derramasse o seu sangue no processo, impedindo muitas investigações e tirando um poder lícito dos reis. Depois, a catequização dos índios e o combate ao infanticídio e às guerras fratricidas entre eles dizimou valores culturais antiqüíssimos, mostrando quão opressora é essa instituição.

Depois, na sociedade moderna, vemos que a Igreja impôs muitos de seus mandamentos na lei. Por exemplo, a proibição do assassinato acabou com o justo direito dos Estados sobre os seus cidadãos. E quer lei mais opressora que o atentado ao pudor? Por que não pode bacanais em público, como faziam os romanos? E o estupro, mero seguimento da natureza? Só são proibidos por causa da Igreja!

Não é só isso, em muitas outras coisas a Igreja e seus carolas interferiram nas leis até hoje, cometendo diversos impropérios e entraves à civilização! Por que não posso matar meus filhos se nascerem com deficiência? Por causa da Igreja! Pois onde ela não atuou, pode. Por que não posso bater na minha mulher caso ela me desobedeça? Por causa da Igreja! Onde esses reacionários católicos não têm vez, essa ação naturalíssima pode ser feita! Aliás, eu deveria ter o direito de matá-la a pedradas caso me traísse, mas os cristãos acabaram com esse direito!

E a pedofilia? Os gregos eram muito felizes com seus rapazotes, mas depois a Igreja, com seu moralismo, proibiu esse prazer! E os doentes? Que morram! Por que essa instituição tinha que se meter na vida dos saudáveis e inventar os hospitais? E ainda dar aos doentes direito de ser tratados gratuitamente, como pode? E essa história de educação gratuita e universidades? Invenção da Igreja Católica, o Estado não pode fazer isso! Por causa da Igreja, eu não posso arrancar a mão dos ladrões, matar o filho daquele que mata meu filho, eles impuseram uma série de coisas contrárias a tudo isso, que sempre foi feito na humanidade até a Igreja Católica se meter com seus tentáculos opressivos.

Está na hora de darmos um basta a esses que querem colocar seus valores religiosos nas leis. A luta continua!

Sobre liberdade e vida

2008-07-01T09:55:00.004-03:00

Outro dia li na revista que vem com o jornal Correio Popular de Campinas - SP uma entrevista com um cidadão "católico" que parece ter como grande meta tornar a tradição da Igreja Católica uma piada. Agora, para qualquer um que estudou um pouco de filosofia, sabe que a figura é uma piada ambulante. O indívíduo é apresentado como teólogo e sinceramente, dado que considera que a liberdade tem precedência ontológica sobre a vida, é bem mal formado e instruído para uma discussão teológica/metafísica séria. Gostaria de por o nome dele neste post, mas não o tenho aqui. De qualquer forma, vou explicar melhor essa questão de precedência ontológica.

A vida tem precedência ontológica sobre a liberdade. Isso é mais que óbvio pois não é possível o exercício da liberdade sem que exista a vida. O mané do Correio Popular solta a máxima de que: "Não existe vida sem liberdade". Essa é uma frase que tem apenas sentido em nível poético, pois o que o autor dela tentou dizer é que sem liberdade a vida não vale a pena. Em certa medida isso tem algum sentido, dado que a liberdade é algo precioso, mas ninguém minimamente inteligente consegue concluir daí que a liberdade é condição necessária para a vida. Pelo contrário. Para que alguém proteste contra o cerceamento da liberdade, ela precisa estar viva. Quando você mata seres humanos abortando-os, você está antes de tudo atentando contra vida, e consquentemente contra a liberdade do abortado, e não primeiramente impedindo o exercício da liberdade por parte da abortista. Existem milhares de exemplos e analogias que podem explicar melhor isso.

Quando narram a calamidade das universidades brasileiras, às vezes eu duvido. Quando vejo um imbecil desses dando entrevista no jornal e posando de teólogo, aí não dá para ter dúvidas.

Errando e Aprendendo

2008-06-10T20:39:00.001-03:00

O outro artigo do Olavo está abaixo. Chama-se "Errando e Aprendendo".
Os dois artigos eu peguei no site: www.olavodecarvalho.org.

Recebo diariamente dezenas de perguntas de alunos, leitores e ouvintes, e tento responder a quantas posso, mas em geral recuso todo pedido de orientação religiosa, quando mais não seja porque não considero que eu mesmo seja o protótipo do sujeito orientadíssimo nessas questões. Há, no entanto, uma regra de interpretação bíblica – portanto, de moral religiosa também – que decorre da natureza mesma da linguagem e que ninguém em seu juízo perfeito pode negar, embora muitos a neguem na prática sem percebê-lo.

Não aprendi essa regra com ninguém, nem decerto fui o primeiro a descobri-la: depois de ter andado por inumeráveis cabeças de crentes ao longo dos milênios, ela acabou por aparecer na minha, espontaneamente, uma certa manhã, depois de eu ter rezado durante meses a Nosso Senhor Jesus Cristo para que tornasse as Suas palavras mais inteligíveis a um jumento como eu. Tenho portanto minhas razões para acreditar que Ele mesmo, sem que eu o notasse, programou o meu cérebro para aceitá-la. Aos santos, profetas e iluminados, Deus fala em voz alta ou em sonhos. Os burros e teimosos da minha espécie só aprendem em estado de sono profundo, quando repousamos totalmente inconscientes e indefesos entre os braços do Senhor, como as criancinhas, e, por momentos, sem qualquer mérito da nossa parte, desfrutamos de um privilégio a elas reservado. Tenho seguido essa regra há anos, e infalivelmente ela me torna as coisas cada vez mais claras, tanto na decifração de trechos da Bíblia como na resolução de perplexidades da vida. No mais, ela é tão natural e óbvia que só não a seguem os que jamais se deram conta dela.

Como geralmente acontece com as verdades mais simples, aquilo que é percebido num relance intuitivo e mudo exige algum requinte lógico para se expor em palavras. Para facilitar a explicação, faço aqui uma distinção entre “normas” e “princípios” – longinquamente inspirada na de Kant e Max Scheler entre ética material e formal, mas sem o mínimo compromisso com a filosofia moral de um ou do outro. Todo sistema moral compõe-se das duas coisas. Normas específicas ordenam ou proíbem um determinado tipo de conduta concreta: não mate, não roube, ajude os órfãos e as viúvas, etc. Quando a ordem não se expressa por um imperativo concreto, mas por uma relação abstrata de proporcionalidade, como numa equação do tipo a/b = x/y, então já não se trata de uma conduta em especial, mas de um princípio que deve ser seguido em todas as condutas, em todas as situações da vida.

As normas específicas, para ser obedecidas, requerem distinções e ressalvas que, partindo da sua formulação geral tipológica, as adaptem sabiamente à situação particular do momento. “Não matarás”, decerto, mas quem se recuse a fazê-lo na guerra ou em defesa do inocente ameaçado pode arcar com a culpa de expor os outros à morte, por omissão. “Não roubarás”, é claro, mas quem tem o direito de se recusar a fazê-lo quando o único meio de transportar um ferido ao hospital é o carro que um proprietário desconhecido esqueceu com a chave na ignição? “Não prestarás falso testemunho”, mas isto não quer dizer que você esteja obrigado a dizer a verdade quando um assaltante lhe pergunta onde o seu patrão guarda o dinheiro, ou quando um truculento comissário do povo lhe pergunta onde a sua aldeia escondeu a colheita. Tendo validade tipológica absoluta, as normas são de aplicação eminentemente relativa: relativa à situação, às intenções, ao caráter das pessoas envolvidas, à interferência de fatores culturais, psicológicos e psicopatológicos altamente complexos, etc. etc. etc. Permanentes na sua obrigatoriedade geral, requerem uma interpretação particular, diferente em cada caso e circunstância. Muitas vezes, pessoas de bem fazem o mal, não porque desejem conscientemente violar a regra moral, mas porque erram na sua interpretação particular.

Por isso mesmo, Deus não nos forneceu só regras de conduta, mas também os princípios gerais que devem nortear a sua interpretação. Esses princípios, por serem formais como equações e não se referirem a nenhuma situação concreta, são de validade absoluta e incondicional em todas as situações e servem de pedra-de-toque para aferir a interpretação que damos às normas concretas. Nos Dez Mandamentos, essa distinção é clara. Quando alguém lhe pergunta qual o mínimo necessário para entrar no céu, Jesus responde: “Amarás o teu Deus acima de todas as coisas e amarás o teu próximo como a ti mesmo.” Os Dez Mandamentos compõem-se portanto de dois princípios e oito regras. Os princípios são as chaves que determinam o sentido das regras em cada caso. Se um sujeito comete adultério, ele infringe uma regra, mas, se você o aponta à execração nas ruas em vez de perdoá-lo e aconselhá-lo em particular como esperaria que fizessem com você caso o pecado fosse seu, você peca muito mais que o adúltero, pois viola um princípio. Deus perdoa os adúlteros, os mentirosos, os ladrões e até os assassinos, mas não perdoa quem não perdoa. Posso estar enganado, mas suspeito que no inferno há menos adúlteros do que cônjuges virtuosos que lhes negaram o perdão.

Ao longo da Bíblia encontram-se muitos princípios formais secundários, derivados dos dois primeiros. São autênticos mapas da mina para a alma atormentada que, nas complexidades da existência, quer fazer o certo mas não sabe o que é o certo. Um desses princípios – o mais freqüentemente esquecido, pelas minhas contas – foi enunciado por S. Paulo Apóstolo: “Experimentai de tudo e ficai com o que é bom.” Não me canso de meditar essa sentença, e as profundidades que nela encontro preencheriam muitos livros, se eu fosse capaz de escrevê-los.

Vejam. São Paulo, ao longo de suas cartas, enunciou muitas regras de conduta, mais pormenorizadas do que aquelas contidas nos Dez Mandamentos. Se você lê essas regras, já sabe portanto o que, segundo o ensinamento do Apóstolo, é bom e é mau. Para que, então, a necessidade de “experimentar”? A distinção mesma entre princípios e regras contém implicitamente a resposta. Para que você evite uma conduta má, não basta saber que, tipologicamente, isto é, genericamente, ela está enquadrada na classificação de “má”. A conduta humana não se dirige por abstrações, mas pela percepção direta e sensível das situações. É preciso que você “veja” com seus próprios olhos o mal e o bem. Seres humanos não aprendem só por ouvir dizer – mesmo que a Palavra ouvida seja a de Deus: eles aprendem pela experiência, pela demorada, trabalhosa e dolorosa distinção entre o bem e o mal não em definições gerais simples, mas em situações alucinantemente complexas e ambíguas da vida real. O símbolo do pão, na Eucaristia, significa as virtudes morais, práticas, assim como o vinho significa as virtudes espirituais, de ordem puramente interior. “Comerás o teu pão com o suor do teu rosto” quer dizer exatamente isso: o pouco de bom que possa haver em nós virá misturado ao mal, e terá de ser separado dele aos poucos, através da experiência, da tentativa e do erro, como numa longa decantação alquímica. Deus pode, é claro, preservar você deste ou daquele pecado por um ato da Graça, mas Ele não está obrigado a fazer isso, muito menos a imunizá-lo de antemão contra todos os pecados possíveis. Ademais, que graça maior você pode receber de Deus além da Sua promessa de justificar os erros tão logo, no caminho da experiência, eles sejam francamente admitidos como tais?

Se o Apóstolo distingue entre a experiência e sua conclusão seletiva, ele subentende que nem tudo o que for experimentado será bom, mas que tudo deve ser experimentado sempre em vista do aprendizado e do bem, não do vulgar desejo de experimentar por experimentar, nem de uma dúvida forçada, artificiosa. Platão dizia que “verdade conhecida é verdade obedecida”. Tão logo você enxergou nitidamente que certa conduta é má, tem de evitá-la por todos os meios. Até lá, tem uma certa margem de erro justificado, como exigência inerente à própria noção de aprendizado, com a condição de confessar o erro tão logo o tenha percebido como tal e de não teimar nele depois disso. Quando você descobriu o que é bom, não o largue por dinheiro nenhum deste mundo.

Eu, que sou burro e não presto, e além disso sou relapso e preguiçoso, enxerguei um pedacinho muito pequenininho do bem, que comparado à minha ilustre pessoa é do tamanho do infinito. Enxerguei-o graças ao conselho paulino. Daí advém a parte estável e séria da minha alma, parte miúda mas muito melhor que o conjunto dela, o qual espero ir melhorando aos poucos até o último dia, conforme outros bens vão rebrilhando aqui e ali entre as obscuridades da minha mente. Vou por partes, decerto. Sou paciente e tolerante comigo mesmo enquanto estou na confusão e na dúvida, mas, tão logo vejo as coisas com claridade, não dou mais moleza ao meu mesquinho ser. Passo num instante dos auto-afagos à palmatória.

Não conheço outro método, nem recomendo este a quem saiba de outro melhor. Aos demais, digo com o Apóstolo: Experimentem.

A escória do mundo

2008-06-10T20:35:00.001-03:00

Recentemente, Olavo de Carvalho publicou dois artigos muito bons. O primeiro está abaixo. Chama-se "A escória do mundo".

“Cuanto más alto sube, baja al suelo.” (Frei Luís de León)

Vou resumir aqui umas verdades óbvias e bem provadas, que uma desprezível convenção politicamente correta proíbe como indecentes.

Todo comunista, sem exceção, é cúmplice de genocídio, é um criminoso, um celerado, tanto mais desprovido de consciência moral quanto mais imbuído da ilusão satânica da sua própria santidade.

Nenhum comunista merece consideração, nenhum comunista é pessoa decente, nenhum comunista é digno de crédito.

São todos, junto com os nazistas e os terroristas islâmicos, a escória da espécie humana. Devemos respeitar seu direito à vida e à liberdade, como respeitamos o dos cães e das lagartixas, mas não devemos lhes conceder nada mais que isso. E seu direito à vida cessa no instante em que atentam contra a vida alheia.

Nos anos 60 e 70, a guerrilha brasileira não foi nenhuma epopéia libertária, foi uma extensão local da ditadura cubana que, àquela altura, já tinha fuzilado pelo menos dezessete mil pessoas e mantinha nos cárceres cem mil prisioneiros políticos simultaneamente, número cinqüenta vezes maior que o dos terroristas que passaram pela cadeia durante o nosso regime militar, distribuidos ao longo de duas décadas, nenhum por mais de dois anos – e isto num país de população quinze vezes maior que a de Cuba. Nossos terroristas recebiam dinheiro, armas e orientação do regime mais repressivo e assassino que já houve na América Latina, e ainda tinham o cinismo de apregoar que lutavam pela liberdade.

Agora que estão no poder, enchem-se de verbas públicas e justificam a comedeira alegando que o Estado lhes deve reparações. O dinheiro do Estado é do povo brasileiro e o povo brasileiro não lhes deve nada. Eles é que devem aos filhos e netos daqueles que suas bombas aleijaram e seus tiros mataram.

Perguntem aos cidadãos, nas ruas: “O senhor, a senhora, acham que têm uma dívida a pagar aos terroristas, pelo simples fato de que a violência deles foi vencida pela violência policial? O senhor, a senhora, acham justo que o Estado lhes arranque impostos para enriquecer aqueles que se acham vítimas injustiçadas porque o governo matou trezentos deles enquanto eles só conseguiram, coitadinhos, matar a metade disso?”

Façam uma consulta, façam um plebiscito. A nação inteira responderá com o mais eloqüente NÃO já ouvido no território nacional.

É claro que os crimes que esses bandidos cometeram não justificam nenhuma barbaridade que se tenha feito contra eles na cadeia. Mas justifica que estivessem na cadeia, embora tenham ficado lá menos tempo do que mereciam. E justifica que, surpreendidos em flagrante delito e respondendo à bala, fossem abatidos à bala.

Mas eles não acham isso. Acham que foi um crime intolerável o Estado ter armado uma tocaia para matar o chefe deles, Carlos Marighela, confessadamente responsável por atentados que já tinham feito várias dezenas de vítimas inocentes; mas que, ao contrário, foi um ato de elevadíssima justiça a tocaia que montaram para assassinar diante da mulher e do filho pequeno um oficial americano a quem acusavam, sem a mínima prova até hoje, de “dar aulas de tortura”.

Durante a ditadura, muitos direitistas e conservadores arriscaram vida, bens e reputação para defender comunistas, para abrigá-los em suas casas, para enviá-los ao exterior antes que a polícia os pegasse. Não há, em toda a história do último século, no Brasil ou no mundo, exemplo de comunista que algum dia fizesse o mesmo por um direitista.

Sim, os comunistas são diferentes da humanidade normal. São diferentes porque se acham diferentes. São inferiores porque se acham superiores. São a escória porque se acham, como dizia Che Guevara, “o primeiro escalão da espécie humana”.

Eles têm, no seu próprio entender, o monopólio do direito de matar. Quando espalham bombas em lugares onde elas inevitavelmente atingirão pessoas inocentes, acham que cumprem um dever sagrado. Quando você atira no comunista armado antes que ele o mate, você é um monstro fascista.

Por isso é que acham muito natural receber indenizações em vez de pagá-las às vítimas de seus crimes.

Quem pode esperar um debate político razoável com pessoas de mentalidade tão deformada, tão manifestamente sociopática?

Um comunista honesto, um comunista honrado, um comunista bom, um comunista que por princípio diga a verdade contra o Partido, um comunista que sobreponha aos interesses da sua maldita revolução o direito de seus adversários à vida e à liberdade, um comunista sem ódio insano no coração e ambições megalômanas na cabeça, é uma roda triangular, um elefante com asas, uma pedra que fala, um leão que pia em vez de rugir e só come alface. Não existiu jamais, não existe hoje, não existirá nunca.

Barack Hussein Obama

2008-06-10T20:31:00.002-03:00

Esse é candidato do partido democrata nos EUA. Durante o meu mês de silêncio, esse senhor derrotou Hillary Clinton pela candidatura à presidência.

Agora Obama tem o que apresentar na campanha. Finalmente fez algo de útil pelos EUA e pelo mundo. Impediu Hillary de ser presidente.

Aliás Obama é o candidato mais patético que os EUA conseguiu produzir. Bush é ruim, Al Gore é um complete imbecil, Kerry é pior. Mas Obama ganha de todos. É falante, empolgante e vazio. É o candidato mais fake já produzido. É uma mentira ambulante. É o Lula americano. Alguém tem dúvida que ele vai ganhar?

Novo iPhone - 3G

2008-06-10T20:13:00.004-03:00

Ontem, Steve Jobs apresentou o novo iPhone 3G da Apple. Fantástico!

O slogan do lançamento é muito interessante: "Twice as fast. Half the price". O iPhone vem com os preços de 199 dólares para 8G e 299 para 16G. Metade do preço do iPhone GPRS/EDGE. A velocidade de acesso de dados é a oferecida pelo 3G. A expectativa é o dobro da velocidade, ou mais.

De fato, falando um pouco sobre 3G, teoricamente a velocidade é para ser muito maior do que o GPRS/EDGE. Mas sempre existe o problema de congestionamento da rede de dados. As soluções celulares para transmissão de dados ainda não conseguem nem fazer cócegas nas necessidades de mercado. Baixando o preço e aumentando a banda, qualquer operadora vende como água. O problema é que mesmo com o 3G, a capacidade dos sistemas não é suficiente para atender a demanda. Apesar do release 8 do UMTS já estar em especificação, o LTE (Long Term Evolution) não será a solução definitiva, com certeza. A corrida para o 4G começa.

Abaixo eu coloco duas fotos do iPhone 3G.

Nesta primeira, percebemos que a Apple manteve a interface gráfica muito parecida com a anterior. De fato, tem muito pouca coisa para mudar. O iPhone é muito superior a qualquer celular do mercado. Os fãs de outros handsets podem espernear, mas só não concordam porque nunca usaram um iPhone. Só troco o meu por outro, agora 3G.

Na segunda foto, percebe-se que a parte de trás do iPhone é preta. Na versão GPRS/EDGE ela é prateada. Sinceramente, acho as duas muito legais. Não faço preferência por nenhuma. Mas a preta ficou show também.

Retornando

2008-06-10T20:09:00.001-03:00

Mais de um mês sem postar...
Pois é. Não deu para fazer nada. O trabalho consumiu todo meu tempo.

É claro que muita coisa aconteceu, como a vitória das pesquisas com células tronco embrionárias.

Vamos ver se hoje coloco um pouco as coisas em dia.

Vitória da vida! Derrota ao aborto!

2008-05-07T15:28:00.002-03:00

Excelente notícia!!!! O Brasil torna-se exemplo para o mundo civilizado!!!!

Os abortistas levaram um pau histórico na Câmara dos Deputados. A vitória da Vida foi de 33 x 0 na comissão de seguridade social e família.

Os deputados abortistas se retiraram do plenário em protesto da votação. Atitude típica de gente anti-democrática. Quando o resultado não é como eles querem, não são honestos para participar da democracia. Em breve publico a lista dos abortistas anti-democráticos.

Hoje é dia de comemoração!!!!

Vídeo sobre Metafísica

2008-05-06T09:38:00.003-03:00

Estou tentando gravar um vídeo que explica os seguintes conceitos metafísicos:

- Substância
- Forma
- Matéria
- Essência
- Acidente

São conceitos fundamentais para o entendimento de praticamente qualquer coisa na Metafísica. O problema é que não consigo explicar rápido o assunto. No final das contas, provavelmente vou fazer mais de um vídeo. De qualquer forma, estou garibando o texto para uma locução mais rápida e limpa.

Para aqueles que me pediram o vídeo, peço paciência. Um dia sai.

Novas Palestras

2008-05-06T09:29:00.002-03:00

Até agora eu postei informações sobre as 12 primeiras palestras sobre profissões. De fato, já foram realizadas 16. As últimas 4 eu ainda não organizei o material direito para publicação.

De qualquer forma, dia 10 de Maio, próximo sábado, eu vou para a número 17. Será na paróquia Nossa Senhora das Dores no Cambuí. De fato, a minha palestra fará parte da "JORNADA DE ESCOLHA PROFISSIONAL" que a pastoral vocacional da paróquia está promovendo.

Já está praticamente certo também a realização da palestra 18 no dia 16 de Maio. Já combinei com a Profa. Regislene a data e horário e se nada mudar até lá, os alunos da escola da Vila Boa Vista receberão a palestra em torno de 8:30 da manhã.

Onde o papa não tem vez

2008-05-06T09:24:00.003-03:00

Recebi o texto abaixo por e-mail. Faço parte de uma lista de discussão chamada Pagnosiologia. Não sei quem é o autor do texto, mas recomendo a leitura.

See you later, alligator. Quando os cientistas mandam, todos devem obedecer. Do alto de sua pretensa racionalidade impassível de erro, falha ou deslize, os arautos da modernidade pontificaram: não há lugar para Bento XVI na Universidade La Sapienza, em Roma. No princípio deste ano, 67 mentes iluminadas da instituição prepararam um abaixo-assinado manifestando-se contrariamente à visita do papa, que abriria o ano letivo com uma aula magna, e trataram de incitar os jovens estudantes para que se indispusessem com a chegada do vigário de Cristo. Sempre dispostos a defender o baluarte da liberdade de expressão, desde que apenas e tão-somente a deles próprios, enxotaram sem muita cerimônia a maior autoridade intelectual do catolicismo, mediante aquela fúria pseudoletrada característica que jamais dispensa epítetos pouco singelos como "reacionário" e "obscurantista". Ô, gente antipática.

Alguns podem crer que, no curso destes recém-completos três anos de um papado imbuído de preocupações elevadas – como a preservação da fé, o diálogo ecumênico, a bioética, a sustentação do conceito de verdade e a defesa obstinada da vida em todas as suas etapas –, um episódio como o sucedido represente pouco, quase nada. Que não se enganem: ele foi enormemente significativo, revelador de muitos dos embates dos quais a Igreja Católica não poderá se escusar caso queira permanecer forte, influente e norte moral a milhões e milhões de pessoas.

O campo de batalha é a arena pública, palco dos debates contemporâneos, e, especialmente, a academia. Contudo, nem sempre o espectador, mesmo o mais atento, é capaz de diferenciar os diversos exércitos recrutados em nome do iluminismo chinfrim. Se a intenção é, como nas palavras de Voltaire, "esmagar a infame", toda sorte de relativistas, secularistas, pragmatistas, utilitaristas, materialistas, ateístas e multiculturalistas, exemplares cada vez mais confusos e internamente contraditórios, não hesitam em dar as mãos, nesta espécie de "We are the world" em tributo a um laicismo maquiavélico, de conseqüências perigosas.

Aos pouquinhos, a religião é empurrada para fora da vida democrática natural, apequenada e aprisionada àquilo que os partidários de uma moralidade laica chamam de "esfera íntima". Todo argumento alicerçado em concepções religiosas de mundo é automaticamente desqualificado da contenda, sob a acusação de que seria imposição de uma fé particular à totalidade dos cidadãos. Mas eis que surge o problema: por mais cética e filosoficamente embasada que seja, toda dúvida demonstra uma série de outras crenças, que às vezes passam despercebidas até mesmo por seus enunciadores e que podem ser tão dogmáticas quanto quaisquer outras. Se, afinal, todos os valores são relativos, por que não incluímos na lista os defendidos por estes intelectuais ativistas?

De certo modo, o expediente não é nada novo. Com ares de sofisticação, basta que se recauchute a decrépita retórica sofista, seja com os malabarismos retóricos de Rousseau, a exuberância lingüística de Nietzsche ou a baderna filosófica pós-moderna. O importante é preservar a experiência de que tudo o que é sólido se desmancha no ar. A roupagem não faz muita diferença.

Ignorando propositadamente que todas as civilizações conhecidas tiveram alguma expressão do transcendente, a fim de preservar uma abertura da alma e da inteligência àquilo que não pode ser explicado pela mera captação sensorial, os embaixadores da modernidade – este tipo particular de diabo-da-tasmânia, que devasta, destrói e destroça todas as compreensões tradicionais de organização que nos trouxeram até aqui – sabem perfeitamente que uma vez que assolada a metafísica, só o que sobra é a força, o domínio, o poder.

Para o bem da nossa inteligência, Bento XVI está perfeitamente ciente de todo este imbróglio e absolutamente preparado para conduzir a Barca de Pedro por estes mares insólitos, unindo, acima de tudo, fé e razão. Podem mistificar, sacolejar, confundir, teorizar e bagunçar. Não importa. Os valores fundamentais permanecem incólumes. E resta-nos a felicidade de perceber que o chão sobre o qual nos detemos é muito maior do que a extensão coberta pelos nossos pés.

Piadinha - A audiência

2008-04-30T12:02:00.001-03:00

Um grande empresário marca audiência com o presidente Lula, em Brasília. Enquanto aguarda encontra um ministro que o recebe com muitos abraços. Quando é recebido, sente falta da carteira, resolve levar o fato ao presidente:

- Não sei como lhe dizer, presidente, mas minha carteira sumiu! Tenho certeza de que estava com ela ao entrar na sala de espera. Tive cuidado de guardá-la bem, após apresentar o RG. Não quero fazer insinuação, mas a única pessoa com quem estive foi com seu Ministro.

O presidente se retira da sala. Pouco tempo depois, retorna com a carteira na mão. Reconhecendo sua carteira, o empresário comenta:

- Espero não ter causado problema entre o Senhor e seu Ministro.

Ao que Lula responde:

- Não se preocupe! Ele nem percebeu!

Curso: Power Team

2008-04-30T11:45:00.002-03:00

Amanhã irei ministrar um curso chamado Power Team: Montando Equipes Eficazes.

O curso é bem interessante e em 1 dia ensina o participante a avaliar o perfil de outra pessoa com testes, entrevistas e dinâmicas. O público alvo são pessoas que coordenam equipes e querem colocar a pessoa certa na função correta.

A empresa que está promovendo o curso é a Interactive.

Quem é pior? Hillary ou Obama?

2008-04-24T20:19:00.001-03:00

Sei lá.

Em defesa da vida

2008-04-24T20:17:00.000-03:00

O meu blog é “Em defesa da liberdade e da vida”. Tem esse título, dentre outras coisas, porque sou absolutamente contra o aborto.

Já discuti com muita gente sobre esse assunto. Não existe nenhum argumento abortista que se sustente. O triste é ver a gritaria histriônica daqueles que realmente acreditam ter algum argumento ontológico, científico, sociológico ou humanista.

Mas o pior dos argumentos é quando um comunista anti-americano acha que devemos liberar o aborto por aqui porque nos EUA pode. Isso só mostra o que todo mundo já sabe. O problema da esquerda com os EUA é apenas inveja e complexo de inferioridade. Quando podem, todos correm para lá para alavancar suas carreiras metendo o pau nas benesses que usufruem.

PT veta acordo com PSDB em BH

2008-04-24T20:06:00.002-03:00

É... A política tem dessas. Paralelamente aos excelentes passos dados por Serra em SP, que tem como aliado o prefeito Gilberto Kassab, Aécio vai agora ver com quantos petistas se afunda uma candidatura.

Uma coisa que todos pais deveriam ensinar para os filhos é que com petista não se faz acordo. A traição é um traço do DNA do PT. PT = Partido de Traíras.

Aécio está tentando mostrar para o Brasil que pode ser um candidato a presidente que é agradável, agrega forças e amortece as tensões. Por isso negocia a formação do PUN (Partido Único, como cunhou Reinaldo Azevedo) em BH. Vai se ferrar...

Abaixo a declaração do PT a respeito do acordo com o PSDB em BH.

RESOLUÇÃO - POLÍTICA DE ALIANÇAS BH
CEN – 24/04/08

1) O 3º Congresso Nacional do PT, realizado em 2007, e posterior resolução do Diretório Nacional sobre Tática Eleitoral, consideram o PSB, o PCdoB e o PDT como aliados prioritários nas eleições de 2008. Portanto, a posição do Encontro Municipal de Belo Horizonte, ao definir apoio a um candidato a prefeito do PSB, está adequada à diretriz nacional definida pelas instâncias partidárias.

2) A Resolução do DN sobre tática eleitoral estabeleceu, ainda, que as alianças com o PSDB e com o DEM (ex- PFL), em cidades com mais de 200.000 habitantes, Capitais dos Estados e cidades que transmitem horário eleitoral de TV só poderiam se dar como exceção e mediante autorização da CEN.

3) O significado do simbolismo de uma aliança PT/PSDB em Belo Horizonte extrapola a dimensão política de um simples acordo municipal. Revela uma aliança explicitada e documento aprovado pelo Encontro Municipal com o Governador do Estado de Minas e potencial candidato a presidente da República, Aécio Neves. Por isto, contraria a posição definida pelo Diretório Nacional para a política de alianças e desrespeita a avaliação política do próprio Diretório Regional de Minas firmada na sua Resolução nº 002/08, segundo a qual:

“O Governo Aécio não se coaduna com o que o PT quer para Minas Gerais e muito menos para o Brasil. Reafirmamos nossa oposição programática ao governo estadual, conforme Resolução do 3º Congresso Estadual, em razão de ações como: mínimos investimentos na área social, ausência de participação popular, falta de transparência no gasto público e sua concepção de estado mínimo.”

4) O DN e o Diretório Estadual de Minas Gerais consideram o governo Aécio Neves uma administração comprometida com políticas frontalmente distintas daquelas que compõem nosso ideário e o nosso programa de governo.

5) A Comissão Executiva Nacional decide:
Comunicar ao Diretório Municipal de Belo Horizonte e ao Encontro Municipal para definição de tática eleitoral, que não autorizará, em nenhuma hipótese, o PT a participar de qualquer coligação da qual faça parte o PSDB naquela capital.

Kassab, PMDB e Alckmin

2008-04-24T19:51:00.002-03:00

Estou realmente impressionado com a habilidade política do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab. Os últimos acontecimentos na costura política para as eleições 2008mostram uma habilidade ímpar do prefeito.

O acordo com o PMDB em detrimento do PT coloca Kassab na disputa com grande destaque. Mais ainda, coloca Alckmin na parede, minando significativamente a candidatura própria do PSDB.

O que periga acontecer é Alckmin não sair e Marta também não. Se o PSDB desistir da idéia de jerico de lançar o ex-gonvernador de SP para a prefeitura, Marta Suplicy pode até "dropar", abrindo espaço para alguém que queira se projetar em uma inevitável derrota do PT.

Confronto

2008-04-23T20:50:00.005-03:00

Me mandaram um link de um programa da TV gaúcha que se posiciona abertamente como de orientação conservadora. A produção é bem econômica, mas finalmente alguém tentando explicar os conceitos mais básicos sobre progressimo, conservadorismo, revolucionário, reacionário, direita e esquerda, sem viés esquerdista.

Invariavelmente, todos os esquerdistas que eu conheço têm o seguinte conceito na cabeça: Esquerda = legal, bonzinho, honesto e solidário; Direita = autoritário, malvado, corrupto e egoísta. Na prática, o que vemos é o PT, partido de esquerda que reúne os seres mais autoritários, vagabundos, corruptos, insensíveis e arrogantes. O estranho é que os esquerdistas não conseguem ver nenhuma contradição. De fato, tentam de forma patética jogar o seu próprio lixo para o lado da direita para não ter que repensar os conceitos.

Abaixo eu coloco os vídeos do primeiro programa CONFRONTO.

Madre Teresa e a mídia

2008-04-23T16:47:00.002-03:00

Abaixo, um pedaço de um bom comentário. Leiam na íntegra no site do autor. O link está no final.

Há uma famosa entrevista concedida por Madre Teresa de Calcutá a um jornalista britânico que revela alguns fatos muito curiosos. Ela não assistia televisão, nem lia jornais, e por isso mesmo o repórter afirmou que ela conhecia o mundo melhor do que pessoas que acompanham o noticiário. Isso pode ser sustentado por dois pilares: primeiro pelo grande contato que ela tinha com realidades muito dolorosas, que muitas vezes estão fora dos jornais; segundo: que essa santa mulher escapava da alienação que a mídia é capaz de gerar.

É impressionante como maus formadores de opinião deformam os critérios morais de toda uma sociedade. Um caso evidente é o das células-tronco embrionárias, aqui no Brasil, atualmente. Algumas pesquisas – se são confiáveis, eu não sei - mostram que boa parte dos brasileiros é a favor da destruição de embriões humanos para pesquisas. E está claro que essa opinião é formada pelos meios de comunicação, que são – em sua ampla maioria – descaradamente favoráveis a essa pesquisa. Mas, eu proporia outra pesquisa. A pergunta seria a seguinte: “Você sabe o que é uma célula-tronco?”. Da resposta a essa questão compreenderíamos como há tantas pessoas favoráveis a destruir embriões...

Continua em: Meus Pensamentos, Minhas Reflexões.

Comentários sobre o episódio do Prof. Carlão

2008-04-23T14:46:00.000-03:00

No artigo do post logo abaixo, a autora fala das ciências humanas e da dificuldade que existe de dobrá-las à realidade. De fato, algumas ciências pelo seu caráter aplicado têm o ciclo entre idéia-implementação-verificação bem curto. As quase totalidade das ciências humanas não. Durante uma vida, uma idéia pode ser construída e até implementada, mas seus resultados são geralmente de longo prazo. Marx só escreveu asneiras e até hoje estamos sofrendo com seus erros. No Brasil, iremos sofrer por muitas décadas ainda, principalmente com gerações de imbecis formadas por professores do tipo “Carlão”.

Aliás, esse professor Carlão é uma das figuras mais patéticas que a minha geração conseguiu produzir. Note que Carlão, pela idade que aparenta, já é xerox apagado da fonte da porcaria. Minha geração inteira teve aulas com professores desse tipo, os quais falavam as mesmas besteiras, mas tinham argumentos muito mais convincentes do que rebolar e ser legal com a galera. Carão é de segunda geração. Imagina o que vem no 3G dos professores de cursinho (hehe).

Mas qual o problema de Carlão? Não podemos deixar ele falar seus delírios? Não seria um atentado à liberdade de opinião?

Primeiramente, temos que defender que Carlão continue falando o que fala e faça o que faça. Sua postura e “sabedoria” são exemplos emblemáticos do esquerdismo anti-americano brasileiro. Não podemos perder a chance de ver quão tosca vira uma mente depois de gerações de incitações revolucionárias de parede de banheiro. Mas existe um problema que temos que gerenciar, pois o grande problema do professor Carlão et caterva não é propriamente as besteiras que falam, mas para quem falam. O estrago no cérebro da juventude é muito difícil de reverter, sendo quase que inevitável o aparecimento e até proliferação de imbecis maiores na geração seguinte. A burrice tem uma tradição que vem desde de Epicuro, passando por Marx e Derrida. A burrice não some, mas não tem sentido em dar chance para ela. Não devemos abafa-la, nem sequer proibi-la. Temos que lutar abertamente contra esses idiotas, expondo eles diante da opinião das pessoas. Essa é a melhor forma de combate-los: coloca-los na luz. Reinaldo Azevedo fez muito bem, pois a estupidez só prolifera na escuridão, nos segredinhos e nos acordos nebulosos. Quando colocada na luz, exposta aos olhos de todos, se encolhe. Carlão e seus puxa-sacos tiraram os vídeos comprometedores do Youtube. São todos covardes e tem vergonha do que fizeram. Mas, não adianta. Eu tenho cópia.

----

Recomendo a leitura do artigo de Thomas Sowell, linkado aqui. Com a analogia apropriada fica claro onde está o perigo.

As Ciências Humanas e o Grande Professor

2008-04-23T13:43:00.002-03:00

Recomendo o artigo da Adelice, copiado abaixo e publicado em VIDE - Vigilância Democrática.No próximo post eu coloco um comentário sobre o artigo.

Depois de ver o Grande Professor Carlão, do Anglo de Tatuí (leiam meu artigo anterior - Grande Professor) e depois de ver alguns dos comentários dos seus especiais alunos, indignados, no blog do Reinaldo Azevedo, ficamos desanimados, principalmente por constatarmos que a garotada já demonstra em seus comentários que o estrago está feito.

O que este pessoal faz com a História, a Geografia, a Sociologia, etc, é bem mais difícil de ser feito com outras disciplinas das áreas de exatas ou biológicas. A grande vantagem quando estudamos química, física, biologia é que somos obrigados, de alguma forma, a ceder para a realidade, para os fatos.

Quando misturamos ácido clorídrico e hidróxido de sódio em solução aquosa, teremos, água e cloreto de sódio. Não adianta querer que o resultado seja cloreto de magnésio. Claro que a reação que aqui coloco é bem simples, mas da mesma forma, quando falamos em processamento de polímeros, em equipamentos eletrônicos, etc, podemos testar novidades o quanto quisermos: se a realidade não permitir, a fórmula ou o equipamento não funcionará, obrigando o experimentador a tentar outra teoria, outro experimento, outra coisa.

No entanto, se estivermos no domínio das Ciências Humanas, a coisa fica um pouco diferente. E isso as aulas do Professor Carlão demonstram muito bem.

Algumas pessoas poderão, com razão, argumentar que eu exagero. Que tais Ciências são sérias e que casos como o deste professor não servem como parâmetro para julgar uma Ciência toda, principalmente diante de tantos pensadores ilustres que já tivemos atuando nelas. E estão certos. E porque então temos nossas escolas e faculdades cheias de Carlões?

Porque a moralidade de nossa sociedade chegou a um nível baixíssimo, tão baixo, que um professor acha legítimo ensinar os seus alunos, movido por sua ideologia. E, sempre utilizando o velho lema, “os fins, justificam os meios”, mentem, sabotam e inventam uma história, recriam o passado à luz da sua ideologia, mudando os fatos para que atendam à sua necessidade.

Casos similares podem acontecer também nas ciências exatas. O cara inventa um projeto, inventa resultados e diz que funciona. Mas, um dia, alguém resolve implementar a tal teoria e então a casa cai. Mas, quando uma sociedade toda já recriou o passado à luz de uma ideologia, tentar mostrar que a realidade não condiz com as teorias apresentadas é um esforço quase inútil. Depois de muito tempo, a mente já absorveu de tal forma essa realidade inventada que é incapaz de admitir a possibilidade de que seja diferente.

A Ciência fez muito e ainda faz pela humanidade. Infelizmente, quando solta, sem estar devidamente ancorada em padrões morais, acaba por produzir lixo para servir aos interesses momentâneos. É isso que estamos assistindo, nas aulas do Carlão. O resultado de todo o lixo produzido.

iPhone com Calculadora HP

2008-04-16T13:28:00.001-03:00

Subi agora pouco um vídeo que produzi explicando como emular uma calculadora HP no iPhone. Veja o vídeo abaixo.

Mais uma do governo nunca-antes-neste-país

2008-04-15T15:20:00.002-03:00

Ontem eu fui numa palestra na CIESP em Campinas. Foi promovida pelo GENESE (Grupo de Estudos e Negócios dos Setores Empresariais). Do site do GENESE podemos tirar a sua proposta:

O GÊNESE se propõe a ser um Centro de Discussão e Preparação do Jovem Empresariado, compromissado com as reais mudanças desta geração frente aos desafios econômicos, sociais e políticos. A entidade vai buscar o desenvolvimento pessoal e profissional do associado através de grupos e estudos, debates de idéias, cursos, palestras e workshops, seminários, visitas técnicas e trocas de informações entre entidades de classe.

A palestra foi do Sr. Sérgio Junqueira Machado que é um dos sócios da Vetorial Asset Management. Muito boa a palestra. O Sr. Sérgio deu explicações claras sobre o mercado financeiro e da sua proposta de gestão do fundo de investimentos.

Um comentário que surgiu no bate-papo pós-palestra, e agora nem me lembro exatamente quem colocou o assunto, é que o diretor-geral da ANP (Agência Nacional do Petróleo), Haroldo Lima, deveria ser preso. Em qualquer país do mundo, uma atitude irresponsável como essa, seria punida com prisão.

Porém, nunca podemos esquecer que estamos no governo Lula. Nesses tempos, você pode fazer qualquer besteira monstruosa e inventar uma desculpa esfarrapada qualquer.

Lima se isenta dizendo que é "membro do governo" e não é subordinado à CVM (Comissão de Valores Mobiliários), órgão que regula o mercado de capitais (ver a Folha on line). E como todo esquerdista, já vai jogando a culpa no mercado. Para esquerda, a culpa é sempre do mercado. Vejam a declaração: "Isso não é problema meu. É um problema da Bolsa de Valores. Nem sei onde fica essa Bolsa de Valores".

Lima é realmente a cara do governo. Nunca-antes-neste-país tivemos gente tão estúpida e corrupta no governo.

Jornada de Escolha Profissional

2008-04-14T14:44:00.002-03:00

No dia 10 de Maio de 2008, será realizada a Jornada de Escolha Profissional na Paróquia Nossa Senhora das Dores em Campinas - SP. As inscrições já estão abertas e o objetivo da jornada é auxiliar os jovens em fase de escolha de suas carreiras profissionais.

Ainda faltam algumas coisas para decidir, mas em breve eu posto as informações detalhadas sobre a jornada como valor da inscrição, horários das palestras, etc.

Décima-segunda palestra – Senac Campinas

2008-04-14T12:17:00.005-03:00

Também no dia 26 de Setembro de 2007, no Senac de Campinas, realizamos a décima segunda palestra. Novamente tivemos um excelente público, e devo dizer que os alunos da tarde impressionaram positivamente pelo seu comprometimento e atenção ao que foi dito na palestra.

Agradeço à professora Adréia Ricci, à diretora da escola, Profa. Fátima Colevate, e também, e de forma especial, à Profa. Jamine Souza que foi quem incialmente teve a idéia de levar a palestra para o Senac.

As fotos estão abaixo.

Décima-primeira palestra – Senac Campinas

2008-04-14T12:06:00.004-03:00

Continuando a subir as informações sobre as palestras sobre "Profissões e o Seu Futuro", coloco abaixo as fotos da palestra 11 que foi realizada no dia 26 de Setembro de 2007. Foi uma palestra realizada no período da manhã com casa cheia e muito movimentada. A interação com os alunos do Senac foi muito boa.

O Senac de Campinas fica na Rua Sacramento, 490, no centro da cidade. A estrutura da escola é muito boa e o apoio dos professores foi fantástico. Agradeço às professoras Juliana e Cristiane, além da diretora da escola, Profa. Fátima Colevate, que nos ajudaram muito.

Os dons proféticos do Dr. Batista

2008-04-14T11:42:00.002-03:00

Sou amigo do Dr. Batista. Ele é muito inteligente e seus comentários são invariavelmente úteis. Recentemente ele escreveu um artigo para o VIDE - Vigilância Democrática.

Neste artigo, ele fala sobre a epidemia de dengue e faz um vídeo com um comentário muito interessante:

É fácil ser profeta no Brasil. É só acreditar que tudo vai ser deixado como está para ver como é que fica.

Pior que é a pura verdade. O vídeo está linkado abaixo.

Grande Professor !!

2008-04-12T22:39:00.003-03:00

Tem gente que é ridícula mesmo. Vejam o artigo publicado agora pouco no site da Vigilância Democrática que copio na íntegra logo abaixo. Os vídeos linkados mostram em ação mais um desses professores cujo único propósito na vida é tirar os seus recalques pessoais falando mal dos EUA. A inveja é dureza. O pior é que normalmente são os mais covardes e bundões. Só falam as tais "verdades" na frente de garotos de 15 anos de idade e dos seus amigos psicopatas esquerdistas. Diante de adultos com capacidade de argumentação ficam calados quando encaram o desafio. Se prejudicassem apenas a si mesmo, tudo bem. Mas literalmente fazem lavagem cerebral na juventude com essas idéias imbecis de anti-americanismo.

Artigo do VIDE: Grande Professor

Reinaldo Azevedo divulgou em seu blog, ontem, um vídeo do youtube de uma aula de história do Professor Carlão.

No vídeo acima, que mostra uma das aulas, o super professor veio com o velho papo, que já saturou faz tempo, de que os Estados Unidos gostam de guerra. E se favorecem da guerra. Este papo não circula somente nos cursinhos, mas também nos cursos de pós-graduação de Universidades renomadas, como Unicamp e USP.

Eu mesma presenciei tal fato. E o curso sequer era de história. Era na Engenharia mesmo. Com a desculpa de análise de ambiente, um Professor Doutor, em uma de suas aulas, veio com uma tabela de índices e números sobre a indústria. E lá no meio da explicação, afirmou que os Estados Unidos haviam se favorecido com a Segunda Guerra Mundial, que a indústria americana nunca ganhou tanto, como neste tempo e que os “americanos gostam de guerra”.

Diante da afirmação, levantei minha mãozinha e perguntei se o fato do parque industrial europeu estar completamente destruído, não teria sido a razão pela qual, a indústria americana cresceu tanto, afinal, não havia mais ninguém para suprir o mercado. O cara olhou com uma cara meio encabulada e soltou um “é, também”. Como a faixa etária da classe não era 16 anos, não dá para mentir tão descaradamente.

Mas, voltando ao famoso professor, o que mais me deixou chocada foi um outro vídeo, que mostra o ilustre mestre, vestido de árabe, com um aviãozinho na mão, fazendo troça do 11 de Setembro, com uma platéia de alunos rindo como hienas. De fato, conforme observou um amigo, os alunos estavam rindo mais da palhaçada do professor do que do tema propriamente dito. Mas, a cena do professor simulando o atentado, que você pode ver no link abaixo, é deprimente.

A postura é indigna sobre qualquer aspecto: o recheio de palavrões nas aulas, a postura do indivíduo ora rebolando, ora rastejando no chão, além do desrespeito às vítimas de um dos atos mais hediondos da história humana.

O fato é que, quando o professor fecha a porta da sala de aula, pouco controle existe sobre o que se passa lá dentro.

O lado positivo é que, através da internet, tais professores estão sendo expostos cada vez mais e mais pais estão preocupados com o que seus filhos estão ouvindo nas salas de aula.

Tomara que casos como o do professor Carlão ou o do Sistema de Ensino COC, denunciado pelo site Escola Sem Partido venham cada vez mais à tona e deixam pais e diretores cada vez mais atentos.

Multas em Campinas - SP

2008-04-11T18:49:00.002-03:00

Eu moro em Campinas - SP. Ano passado, em outro blog que mantive por pouco tempo, publiquei no dia 23 de Fevereiro de 2007, as seguintes informações:

Algumas estatísticas interessantes publicadas no Jornal Correio Popular sobre as multas de trânsito aplicadas em Campinas. De 2005 para 2006 tivemos:

- aumento de 82,8% no número de multas por excesso de velocidade nos 6 semáforos que têm esse tipo de radar em Campinas. Foram um total de 7.137 multas em 2006.
- diminuição nas multas por passar em sinal vermelho e por excesso de velocidade em radares móveis. Temos apenas 2 radares móveis em Campinas e apesar da diminuição, foram 11.547 ocorrências.
- aumento de 9,7% no número de multas de velocidade em radares fixos.O total de 2006 foi 189.776.
- aumento no número de multas por dirigir falando no celular. Em 2006 foram 13.421 multas, 11,5% a mais que em 2005.
- aumento de 3,6% nas multas por estacionamento irregular. Total de 2006: 13.650.
- aumento de 13,8% nas multas por falta de cinto de segurança. Total de 2006: 14.232.

Total de multas em 2006: 325.986.

São números inacreditáveis!!! Eu nunca imaginei tantas multas. A arrecadação foi de mais de 35 milhões de reais já tirando a inadimplência e as devoluções.

Os dados são realmente incríveis. A prefeitura de Campinas arrecada horrores com as multas.

Livros grátis

2008-04-11T17:59:00.003-03:00

Na barra lateral do meu blog eu coloco links para download de livros que li (totalmente ou parcialmente). Não estou verificando a qualidade das traduções/edições. Hoje achei mais alguns:

- Aristóteles – Tópicos
- Aristóteles – Poética
- George Orwell – Revolução dos Bichos
- Ortega y Gasset – A Rebelião das Massas
- Platão – O Banquete
- Maquiavel – O Príncipe
- Leão XIII - Encíclica: “Rerum Novarum”

Pela primeira vez coloco uma encíclica da Igreja Católica. Não é um livro, mas a Rerum Novarum é show, mesmo para quem não é Católico.

Chavez x Simpsons = Baywatch

2008-04-10T08:42:00.007-03:00

O artigo também foi publicado no dia 11 de Abril de 2008 no site do movimento VIDE - Vigilância Democrática.

Chavez é talvez o presidente mais patético que um país já conseguiu eleger. A Venezuela sofre e mostra para nós brasileiros que a coisa pode piorar muito. Chavez é um fanfarrão aluncinado. Lula é só fanfarrão. Os dois quando são acuados por qualquer tipo de oposição automaticamente começam a acusar qualquer um de qualquer coisa. Na sua sanha acusatória, Chavez usa George Bush. Todo mundo que não gosta dele é amigo do Bush. Lula escolheu "o bem do país". Todo mundo que denuncia algo contra o governo está automaticamente do lado dos malvados contra o Brasil. Lula é bem mais esperto, como se pode constatar.

Entretanto, Chavez está completamente fora de controle. Mesmo estando em uma ditadura camuflada em democracia, onde manda e desmanda, procura sempre novos inimigos, de preferência do “império” americano. Não encontrando ninguém de carne e osso, sua ira volta-se para os Simpsons. Na terça-feira, a emissora Televen de Caracas excluiu o programa da sua grade matinal porque foi considerado inadequado para a educação das crianças. Notem que essa é apenas mais uma das inúmeras demonstrações do que acontece quando damos muito poder ao estado.

O mais engraçado é o que, no lugar do desenho, entra Baywatch, a série norte-americana que ficou conhecida pelos dotes físicos das atrizes, como Pamela Anderson. O governo Chavez alega que chegaram muitas reclamações de telespectadores a respeito dos Simpsons. A Televen diz que não recebeu nenhuma. Não há necessidade de dizer quem é o mentiroso nessa história.

Links para notícias:
- Na Veja
- No Estadão

As Telecomunicações e a Liberdade – Parte 1

2008-04-09T14:02:00.003-03:00

Artigo originalmente publicado em 8 de Abril de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

A Visão das Telecomunicações

A idéia desta série de artigos é explicar para as pessoas o impacto da evolução das tecnologias de telecomunicação na sociedade moderna e suas conseqüências sobre a liberdade do indivíduo.

Para compreender bem em que contexto o desenvolvimento das novas tecnologias de telecomunicações acontece, precisamos, antes de mais nada, ter ciência a respeito das premissas que condicionam esse processo, as quais estão contidas em quatro itens relativamente simples, denominados “Visão das Telecomunicações”.

A Visão das Telecomunicações é, de fato, um ideal futuro que, como um farol, guia o desenvolvimento tecnológico. Todas as empresas e pessoas que trabalham na área de telecomunicações estão de certa forma realizando as suas tarefas diárias, por mais simples que possas ser, em função desta idéia maior que, em última instância, descreve o sistema ideal para os usuários de serviços de comunicação à distância.

A Visão das Telecomunicações tem quatro itens, ou quatro objetivos, os quais pretendem entregar para o usuário a comunicação à distância ideal, onde o usuário pode comunicar-se com qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer hora e de qualquer forma.

Cabe aqui uma explicação um pouco mais detalhada sobre esses quatro itens, afinal só assim entenderemos a relação destes quatro objetivos com a evolução dos sistemas de telecomunicações, e quais são exatamente as conseqüências advindas deste processo.

Comunicação de/para qualquer pessoa

Para facilitar a compreensão, vamos utilizar o exemplo de um sistema de telefonia celular. É certamente um bom exemplo, pois hoje, muita gente possui um celular e, se não, sabe muito bem o que é, suas vantagens e problemas.

As empresas que atuam no segmento telefonia celular, sejam operadoras, fabricantes de equipamentos ou prestadoras de serviço, querem fazer comunicação de qualquer pessoa para qualquer pessoa. Isso significa que, ao vender um telefone celular, as empresas que trabalham na área se empenham em possibilitar a comunicação do usuário com qualquer pessoa que também tenha um aparelho celular, ou até outro tipo de dispositivo, em outra rede que mantém alguma interoperabilidade técnica.

As empresas de celular também trabalham para possibilitar que qualquer pessoa possa comprar um dispositivo, mesmo porque, conquistando um maior número de clientes, a lucratividade aumenta, a escala possibilita diminuição de custos e novos modelos de negócios podem ser implementados. Uma das barreiras para o atendimento de um maior número de clientes é a capacidade dos sistemas, pois todo sistema de telecomunicações consegue dar vazão com qualidade para um certo número limitado de usuários. Por isso é fundamental que novas tecnologias, com maior capacidade sejam desenvolvidas. Outra barreira está no custo do serviço celular. Nos últimos anos vimos acontecer a diminuição dos custos das tarifas e aparelhos, com o aumento da acessibilidade aos serviços de telefonia móvel, garantindo avanços significativos na conquista de clientes. Para termos uma idéia, hoje temos cerca de 130 milhões de celulares no Brasil, sendo que, dez anos atrás, esse número não chegava a 15 milhões (estatísticas aqui).

Esse crescimento só foi possível com o trabalho intenso das empresas para reduzir custos, aumentar escala e desenvolver novas tecnologias que permitiram a disseminação do serviço de telefonia móvel da maneira como o conhecemos hoje. Certamente outros eventos foram fundamentais, incluindo os marcos regulatórios e a privatização do setor de telecomunicações, fundamentais para a criação de um ambiente dinâmico e competitivo no mercado brasileiro.

Comunicação em qualquer lugar

Outra meta a ser atingida pelas redes de telefonia celular é a comunicação em qualquer lugar. Esse é um item mais fácil de entender, afinal, todos nós já sofremos com o problema da falta de sinal, ou ainda, da falta de cobertura.

Toda rede celular é composta por equipamentos de transmissão em rádio-freqüência (RF) que possuem um certo alcance. Se a operadora não consegue, por motivos técnicos, operacionais ou financeiros colocar um número adequado de transmissores em uma determinada região, os usuários sofrerão o problema de falta de sinal. Você liga o seu celular e ele simplesmente não consegue uma conexão com a rede, ou porque o sinal da rede não chega até ele ou porque o sinal dele não chega até a rede.

Certamente as empresas de celular trabalham em função de melhorar a cobertura de suas redes e garantir a comunicação em qualquer lugar para os seus usuários.

Comunicação a qualquer hora

A terceira meta que abordo neste artigo é a comunicação a qualquer hora, ou seja, o celular funciona a qualquer hora que você quiser. Na nossa experiência como usuários de celular, provavelmente já tivemos também, o problema de quedas na rede, ou de problemas na rede, ou ainda de fim da bateria. Estes problemas acabam impossibilitando a comunicação na hora que a gente quer.

As empresas trabalham também para que os usuários tenham comunicação em qualquer lugar. Para isso precisamos de redes com maior disponibilidade (que não dão problema) e baterias com maior tempo duração, por exemplo.

Comunicação de qualquer forma

O quarto item é o qualquer forma, ou seja, realizar a sua telecomunicação de diferentes formas como: telefonia, mensagens de texto, imagens, vídeos, vídeo-conferência, etc.

Vemos nos últimos anos um esforço significativo no aumento de novos serviços. Os primeiros celulares analógicos possibilitavam apenas o serviço de telefone, ou seja, a única forma de telecomunicação era por voz. Com a evolução dos sistemas, a quantidade de serviços foram aumentando, sendo que hoje, são comuns os celulares que, além da voz, transmitem mensagens de texto, fotos, fazem download de jogos e vídeos, acessam a internet e os serviços WAP.

Para que a comunicação em qualquer forma se realize plenamente, precisamos de sistemas celulares com bandas mais largas, ou seja, com maior velocidade de transmissão. Os fabricantes de equipamentos e operadoras de serviço estão sempre realizando investimentos para melhorar a velocidade de transmissão com implantação de tecnologias mais eficientes, como é o caso do 3G (terceira geração celular).

Próximos passos do artigo

No próximo artigo explicarei de uma forma bem geral, as tendências tecnológicas que temos na construção das redes de telecomunicações. Na realidade, não abordarei detalhes sobre as tecnologias e de fato, farei apenas uma argumentação que explicará a necessidade da comunicação sem fio e a importância das comunicações ópticas.

Artigo Interessante - "A Burocracia do Incentivo"

2008-04-05T10:45:00.002-03:00

Esse artigo mostra bem a realidade da mentalidade estatal brasileira.

Coloco um trecho do artigo abaixo:

"Quantos de nós não ouvem falar sobre os inúmeros benefícios dos incentivos fiscais dados pelo governo federal às várias empresas?

Se nós fizermos um pequeno levantamento sobre o número de incentivos, leis, programas de inovação e tudo mais, veremos que tais programas não são poucos. Lei da Informática, Lei da Inovação, Lei Rounet de Inovação, Sebrae, Bônus Metrologia, Estatuto da micro-empresa, e por aí vai.

E porque a classe empresarial reclama tanto? Ora, não seria razoável pensar se tais pessoas não são gananciosas, querendo sempre mais e mais? [...]"

Clique aqui para ler o resto.

Dilma se enrola

2008-04-04T19:00:00.004-03:00

Dilma está ferrada. Pelo visto se enrolou na coletiva inventando uma teoria da conspiração que é difícil de engolir. Leiam o blog do Reinaldo Azevedo que mantém uma boa cobertura sobre o assunto,

Mas numa coisa Dilma está me surpreendendo. Pensei que era mais inteligente. Nem percebe que a bomba vem do próprio PT. Todos aqueles que se colocaram na posição de presidenciável no PT, foram rifados. Dirceu foi o primeiro. Palocci também dançou. Dilma será perseguida até o enterro da sua idéia de ser candidata. Porém, surge a pergunta: quem no PT está fazendo esse trabalho sujo? Realmente eu não sei. Mas tem uma amiga minha que acha que é obra de Lula. Não sei não, mas que o diagnóstico bate com os sintomas bate. Com os presidenciáveis caindo, o PT fica cada vez mais encurralado no terceiro mandato. Realmente é tudo que Lula quer...

Terceiro Mandato - o PT sem saída

2008-04-04T18:18:00.004-03:00

Só os muito trouxas acreditam que Lula não quer o terceiro mandato. O mais patético é assitir o apedeuta ficar dizendo que isso está fora de discussão e que ele não quer enquanto põe pilha nas lideranças petistas para defender esse atentado à democracia. Aliás, o PT só tem um candidato a presidente viável, que é Lula, e, pelo visto não fará decolar mais ninguém até 2010. O PT casou com Lula presidente e não tem muitas opções. De fato, ou força o terceiro mandato ou ficará fora do governo federal. Fora do governo, poderão receber o troco de todas as malandragens que estão fazendo.

Mas mais patético que Lula só mesmo os petistas ainda apaixonados. São as pessoas mais ridículas que eu já vi. São contradições ambulantes. Querem porque querem forçar a barra dizendo que Lula é um grande presidente. Todas as ações do governo Lula são em função de controlar cada vez mais o país e abalar a democracia. Lula é um ditador em potencial e o PT e seus puxa-sacos acham isso uma idéia interessante. Petista e democracia não se misturam mais. Já foi o tempo que o partido que agora é dominante, enganava alguém.

Décima Palestra - Paróquia Nossa Senhora das Dores

2008-04-04T17:21:00.005-03:00

A décima palestra sobre "Profissões e o Seu Futuro", foi realizada na comunidade da paróquia Nossa Senhora das Dores que fica na Rua Maria Monteiro, 1212. Eu creio que foram tiradas fotos durante a palestra, mas não tenho elas aqui comigo agora.

A palestra foi no dia 18 de Agosto de 2007 e aconteceu no espaço social da Igreja.

Agradeço aos que ajudaram na realização do evento, incluindo o Pe. Busch, a Ana Raquel Fernandes e a Sylvie Moschetta. Inclusive, a Sylvie também palestrou sobre o assunto profissões no mesmo local, só que uma semana depois.

O link para a Igreja NS das Dores está aqui.
Abaixo uma foto da Igreja.

Nona Palestra - Colégio Culto à Ciência

2008-03-28T13:31:00.004-03:00

A nona palestra foi no dia 22 de Junho de 2007 e também foi realizada no Colégio Culto à Ciência. Vejam as fotoas abaixo:

Oitava Palestra – Colégio Culto à Ciência

2008-03-27T09:41:00.003-03:00

A oitava palestra foi para o pessoal do terceiro colegial da manhã no Colégio Culto à Ciência. Foi no dia 15 de Junho de 2007. Tivemos um problema com a câmera fotográfica e por isso as fotos não ficaram muito boas.

Sétima Palestra – Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani

2008-03-27T09:36:00.002-03:00

A sétima palestra foi também no dia 11 de Junho de 2007 e novamente foi realizada na MAJU (Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani). Agradeço novamente ao Prof. Heliton Godoy por marcar cinco palestras para nós no início de nossas atividades. Foi certamente um grande fator de motivação para continuarmos. As fotos vêm a seguir.

Sexta Palestra – Colégio Jaime Kratz

2008-03-27T09:26:00.007-03:00

A sexta palestra sobre “Profissões e o seu Futuro” foi realizada no dia 11 de Junho de 2007 no Colégio Jaime Kratz em Campinas. O endereço da escola é Rua Padre Domingos Giovanini, 187 no Alto Taquaral. Agradecemos a Profa. Rosangela Polçaqui Grippe pela ajuda na organização da palestra. Abaixo uma foto da fachada da escola.

As fotos da palestra, vão a seguir.

Quinta Palestra – Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani

2008-03-27T09:17:00.005-03:00

No dia 5 de Junho de 2007, realizamos também a quinta palestra na MAJU (Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani). Vejam as fotos abaixo.

Quarta Palestra – Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani

2008-03-27T09:15:00.003-03:00

No dia 5 de Junho de 2007, realizamos a quarta palestra. Voltamos à MAJU (Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani). Quando tiramos as primeiras fotos na Maju utilizamos um celular. Nesta palestra as fotos ficaram muito melhores que as das duas primeiras palestras como vocês podem conferir.

Terceira Palestra – Colégio Culto à Ciência

2008-03-27T09:03:00.007-03:00

Foi no dia 1 de Junho de 2007 que fizemos a terceira palestra, no Colégio Culto à Ciência, localizado na Rua Culto à Ciência, 442 – Botafogo – Campinas – SP.

No colégio, quem nos ajudou a marcar a palestra foi a Profa. Débora Gobbi, que é a Diretora. As instalações do Culto à Ciência são antigas, mas a escola é muito bonita. É verdadeiramente um patrimônio da cidade de Campinas.

Só para ilustrar este post, coloco uma foto antiga do colégio que achei neste site: http://www.francisco.paula.nom.br/Culto/pag_apresentacao.htm.

Logo abaixo, coloco as fotos desta palestra.

Segunda Palestra - Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani

2008-03-26T17:12:00.006-03:00

A segunda palestra com o tema "Profissões e o seu Futuro", foi também no dia 28 de Maio de 2007 na Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani. A escola é também conhecida pelo "apelido" MAJU.

Procurei uma foto da escola na Internet, mas só achei a seguinte:

Abaixo eu coloco ainda três fotos da palestra:

Novamente agradeço a todos que ajudaram para que a palestra fosse realizada.

Palestra na escola Júlio de Mesquita

2008-03-26T11:47:00.003-03:00

Ontem foram mais duas palestras em Campinas - SP. A escola que me recebeu desta vez foi a Júlio de Mesquita, localizada no Jardim das Oliveiras. Depois eu coloco mais informações.

Primeira Palestra - Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani

2008-03-25T17:42:00.005-03:00

A primeira palestra com o tema “Profissões e o Seu Futuro”, foi realizada em Campinas – SP, no dia 28 de Maio de 2007, na escola Maria Julieta de Godoi Cartezani. A escola fica na Rua Campo Grande, 35 do bairro Maria Eugênia. De fato, neste dia, realizamos duas palestras e a sala disponibilizada para o evento estava bem cheia em ambas as sessões.

Agradecimentos ao diretor da escola, o Prof. Heliton Godoy pela oportunidade, os professores que cederam o tempo de suas aulas e os alunos que participaram.

Abaixo uma foto que tiramos da primeira palestra. Ainda essa semana eu vejo se coloco as fotos da segunda palestra.

Palestras em Escolas

2008-03-24T10:39:00.002-03:00

Como trabalho voluntário, eu ministro palestras sobre profissões e orientação vocacional em escolas. O público alvo são jovens no segundo grau (colegial).

Amanhã eu devo ir para mais duas palestras na escola Júlio de Mesquita em Campinas-SP. De fato, eu mantive os arquivos sobre essas palestras no blog Educação para o Futuro, mas irei desativá-lo pois não tenho tempo de atualizá-lo. De fato, pretendo concentrar as informações das palestras aqui mesmo neste blog. Portanto, nos próximos dias, irei transferir o conteúdo do Educação para o Futuro para cá.

Feliz Páscoa !!!

2008-03-23T11:26:00.001-03:00

Para os meus três leitores: Uma Feliz Páscoa!!!

Dawkins cheirando cola

2008-03-22T16:52:00.007-03:00

Não conferi a fonte citada por Olavo de Carvalho. Mas não duvido que Dawkins acredite mesmo em deuses astronautas. Eu já escrevi um artigo sobre o livro "Deus, um delírio". O livro de Dawkins é uma obra-piada de auto-degradação explícita. Acredito que Dawkins seja até um cara com QI acima da média. Mas realmente tenho dúvidas que ele escreva ou fale o que lhe atribuem em estado de completa de lucidez. Fontes que não posso revelar disseram que Dawkins quando vem para o Brasil compra cola de sapateiro (hehe).

No Comments

No documentário de Ben Stein, Expelled: No Intelligence Allowed , o dr. Richard Dawkins, que seus devotos consideram a encarnação mesma da razão científica em luta contra as trevas do obscurantismo e da superstição, faz uma revelação altamente significativa: ele não acredita no Deus dos cristãos e judeus, mas acredita... em deuses astronautas! Stein, que é um tremendo gozador, refreia-se e, por caridade, transmite a declaração sem comentários. Só não farei o mesmo porque não me sai da cabeça a frase célebre de G. K. Chesterton: "Quando os homens param de acreditar em Deus, não é que não acreditem em mais nada – eles passam a acreditar em tudo."

Extraído do artigo "O fim de um petista americano".

“Você sabe com quem está falando?” – Marta “Relaxa-e-Goza” ataca novamente

2008-03-22T15:33:00.007-03:00

Artigo originalmente publicado em 22 de Março de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

A frase do título nos remete a história do riquinho que usa sem pudores, a autoridade conferida a si através de outros. Realmente, não foi exatamente essa a frase que Marta “Relaxa-e-Goza” Suplicy disse para os passageiros do vôo 455 da Air France. Porém, o que aconteceu na terça-feira passada mostra que o Brasil está longe de enterrar a empáfia da burocracia estatal e a cultura da carteirada. No Blog Radar de Lauro Jardim, é narrado que “Marta respondeu que, no Brasil, para as autoridades não valem as exigências que recaem sobre os brasileiros comuns”. Marta respondia aos passageiros revoltados do vôo que acharam errado que ela e seu marido da classe executiva tivessem o privilégio de não serem revistados pela Polícia Federal. Vejam só… Como na Revolução dos Bichos de George Orwell, todos somos iguais, mas alguns são mais iguais que os outros.

Marta é um retrato fiel e explícito da alma petista. Se acha superior aos outros e a sua luta por princípios de igualdade termina quando melhor lhe convém. Eu conheço petistas que não gostam da Marta pois acham que ela é uma espécie de burguesa vestida de petista. Mas Marta não é exatamente isso. Ela é igual a todos os petistas. Ela se acha acima do cidadão comum e quando um privilégio lhe é concedido, o exerce sem culpa.

Os outros petistas são assim também. Inclusive aqueles que chamo de “petistas pés-sujos”. São os pés-sujos que acham Marta burguesa. São tipos comuns nos cursos de pós-graduação. Alguns deles são eternamente pós-graduandos e gostam do cheiro de gordura do bandejão universitário. Mas mesmo aqueles que conseguem um doutorado e um bom emprego, andam com roupas rasgadas, fazendo cara de coitado e externando toda a sua pretensa humildade. Acham que a ofensa visual os tornam melhores que os outros. Nós temos que agüentar quietos e com os narizes tapados. Eles não admitem, mas são como a Marta. Se acham superiores a nós, só que, ao contrário, escondem a sua soberba na degradação do seu próprio ser, como se, o cheiro ruim fosse de alguma forma sensibilizar os outros.

Marta e os pés-sujos têm a mesma certeza na vida: são superiores a todos nós, os “burgueses”. Duvida do que estou falando? Dê poder para um deles. Dê a esses indivíduos o poder de canetar a sua vida e verás o pior dos corruptos. Alguém que se acha superior aos outros rouba, frauda e tunga sem nenhum remorso. Acha que pode, pois luta por algo superior. Luta por uma causa que nós, os pequenos e insignificantes “burgueses” nunca entenderemos. Marta sempre disse defender a causa dos pobres. Lula foi um pé-sujo até que Duda Mendonça entrou em sua vida. Matilde, Tarso Genro, Olívio Dutra, Ideli e Mantega são iguais. Dizem lutar por uma sociedade justa. Se auto-proclamam os defensores do povo e isso lhes dá o aval para fazer o que é necessário.

Mas nem tudo está perdido. De vez em quando acontece algo que nos lava a alma. Como narra Lauro Jardim em seu Blog: “O comandante do Boeing 777 saiu do avião, chamou a segurança e disse que não decolaria até que todos os passageiros passassem suas bagagens de mão pelo raio X. Marta Suplicy deixou seu assento na primeira classe (Favre estava na executiva) e dignou-se fazer o que o comandante pediu”. Porém não é hora de comemorar, mas de se preparar. Esquerdista que é esquerdista não deixa barato.

Bolsa ditadura

2008-03-22T11:40:00.001-03:00

Artigo originalmente publicado em 12 de Março de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Já presenciei por parte de conhecidos e amigos defesas acaloradas para a bolsa ditadura. São as “aposentadorias” a terroristas de esquerda que começaram a ser dadas no período de FHC. A idéia da bolsa ditadura é simplesmente premiar criminosos comunistas que são amigos de quem está no poder. Se no período da ditadura você explodiu alguém, você pode ganhar o benefício desde que seja de esquerda. Se você for “do outro lado” não merece nada. É bom deixar claro que não defendo a extensão da bolsa, mas sim a supressão deste injusto benefício para aqueles que mataram, aleijaram, seqüestraram e roubaram com a desculpa esfarrapada de que lutavam por um mundo melhor. Eu quero um mundo melhor, mas realmente não entendo como eu conseguiria realizá-lo cometendo crimes. Os atuais bolsistas podiam até ser sinceros nesta idiotice, mas de fato, não melhoraram mundo nenhum. Em compensação melhoraram o seu padrão de vida, o que não surpreende mais ninguém.

Recebi por e-mail um artigo de Elio Gaspari. Nele, o jornalista conta que “em 20 de Março de 1968, o jovem Orlando Lovecchio Filho, 22 anos, deixou seu carro numa garagem da Avenida Paulista e tomou o caminho de casa [quando uma][…] explosão arrebentou-lhe a perna esquerda. Pegara a sobra de um atentado contra o consulado americano, praticado por terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária”. Quem era Orlando Lovecchio Filho? Era um jovem azarado que tinha o sonho de ser piloto. Sua perna foi amputada e seu sonho profissional acabou. Depois de 40 anos ele reorganizou a vida virando corretor de imóveis e anda com uma prótese. Não ganha nada do governo por esse episódio.

Em compensação, Diógenes Carvalho Oliveira que realizou o atentado recebeu no início do ano R$ 400.000,00 a título de indenização. Na rebarba, leva ainda R$ 1.627,00 por mês pelo resto da vida. Diógenes é mais um exemplo do que um revolucionário comunista entende por justiça. Tungar do governo é justo desde que seja para um companheiro. A perna do homem comum é acidente de percurso.

Diógenes ainda assaltou e explodiu depois deste episódio. Por isso merece o bolsa ditadura. Hoje o bomberman comunista é conhecido como “Diógenes do PT” e foi ligado a Olívio Dutra do RS. Obviamente que, como quase todo comunista honesto, foi envolvido em um escândalo de corrupção. Em contraponto, Orlando lutou e trabalhou e por isso merece o desprezo da sociedade e da esquerda. Onde está a justiça? A resposta é meio óbvia. A justiça está na cabeça de Diógenes que sempre saberá quem realmente ele é: um fracassado. E Orlando também sabe quem ele é: um vencedor. Isso basta.

Uribe é o cara

2008-03-22T11:37:00.003-03:00

Artigo originalmente publicado em 08 de Março de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Na última semana vários veículos da imprensa brasileira cobrem a “disputa” entre Uribe e Correa dando ênfase para a invasão do território equatoriano pela Colômbia. Isso de fato aconteceu. Mas eu ainda não vi ninguém falar que Correa tem ligações orgânicas com os narcotraficantes esquerdistas das Farc. As Farc são o caso mais evidente das relações do movimento de esquerda latino-americano com o crime organizado.

No vídeo abaixo, Uribe afirma que as Farc realizaram 40 ataques à Colômbia a partir do território equatoriano.

Obviamente que isto é uma violação da soberania da Colômbia. Fica evidente portanto, que a resposta colombiana aos ataques, é antes de tudo uma resposta à estas violações anteriores. Mas Uribe não deveria ter acionado o Equador para resolver o problema? Afinal as Farc estavam abrigadas em território equatoriano e caberia portanto a Correa resolver o problema.

Mas vejam mais esse outro vídeo:

Uribe mostra cartas que as Farc trocaram com Correa mostrando que o presidente equatoriano é um cínico mentiroso que se associou aos criminosos comunistas. Obviamente que como todo esquerdista quando colocado na parede, Correa tenta sair fora, mostrando toda a sua coragem e hombridade. Não sei se foi no banheiro descarregar a sua indignação, mas o fato é que retornou com a insistência de Uribe pela sua presença para ser confrontado com os fatos e se fosse o caso, retrucasse cara-a-cara.

A verdade é que Correa dançou, mas ninguém fala disso. O final foi realmente feliz, mas porque Correa e Ortega recuaram perante aos fatos apresentados. A Colômbia venceu uma batalha diplomática histórica, nem tanto pelo incidente em si, mas pela forma da argumentação. Uribe mostrou para todos como enfrentar a esquerda totalitária do Foro de São Paulo. É só mostrar a verdade mais óbvia: são criminosos. Uribe é o cara.

O caminho da servidão

2008-03-22T11:11:00.008-03:00

Artigo originalmente publicado em 29 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Sigam a seqüência abaixo:

1) As crises e as guerras forçam ao “planejamento nacional” - Para a mobilização total da nação, os cidadãos abrem mão de suas liberdades básicas. Os cidadãos pensam que a regimentação do país foi necessária devido aos problemas graves ou por causa de seus inimigos.

2) Muitos desejam que o “planejamento” seja permanente - Antes de terminar a mobilização contra as crises, são feitas propostas de um maior e contínuo planejamento da sociedade. Os “planejadores” que desejam continuar no poder fomentam essa idéia.

3) Os “planejadores” prometem utopias - Há planos que prometem resolver os problemas do campo. Há planos para os problemas das grandes cidades. Para cada problema, é oferecido um plano irrealista em que os eleitores resolvem acreditar. E muitos políticos com o perfil de “planejador” são eleitos.

4) … mas os políticos “planejadores” não conseguem entrar em acordo entre si - Enquanto os problemas não se transformam em crises, não existe unanimidade em torno de uma idéia. Cada “planejador” tem sua própria utopia de estimação. Nenhum deles cede.

5) Nem mesmo os cidadãos conseguem concordar entre si - E quando os “planejadores” conseguem finalmente chegar a um consenso sobre um plano “colcha-de-retalhos”, os cidadãos discordam. O que serve para um não serve para o outro.

6) Os “planejadores” hesitam em forçar um consenso - Alguns dos “planejadores” são idealistas e bem-intencionados, e evitam usar coerção. Eles esperam que o público atinja um consenso milagroso em torno de seu plano “colcha-de-retalhos”.

7) Os “planejadores” tentam “vender” seu plano à toda a sociedade - Num esforço mau sucedido, os políticos e intelectuais “planejadores” tentam “educar” o público no intuito de obter uniformidade de opiniões. É formada uma enorme máquina de propaganda - da qual o próximo ditador se aproveitará.

8) Os mais ingênuos começam a acreditar e concordar - E enquanto isso, a crescente confusão no país leva a manifestações de protesto, comícios, passeatas, greves, etc. Os menos instruídos ficam convencidos e empolgados com a retórica inflamada de alguns políticos e intelectuais e se filiam a partidos.

9) A confiança nos “planejadores” diminui - Quanto mais os “planejadores” improvisam, maior o clima de perturbação geral. Todo mundo é afetado. As pessoas sentem - e com razão - que os “planejadores” são incapazes de colocar ordem no país.

10) Um “homem forte” chega ao poder - Em desespero, os “planejadores” autorizam um novo líder de partido a forjar um plano e forçar a sua obediência. Eles acham que depois conseguirão se livrar desse “homem forte”.

11) Um partido domina o país - Agora, a confusão é tão grande que a obediência ao líder deve ser obtida a qualquer custo. Talvez até você mesmo se filie ao partido para contribuir com a união nacional.

12) Um objetivo negativo consagra a união em torno do partido - Um dos primeiros passos pelo qual todos os ditadores passam é inflamar a maioria numa causa comum contra um bode expiatório. Na Alemanha nazista, esse objetivo negativo era o anti-semitismo.

13) Ninguém se opõe aos planos do líder - Seria suicídio. A nova polícia secreta é implacável. A capacidade de forçar obediência sempre se torna a virtude número um do “Estado planejador”. Toda a liberdade acabou.

14) Até a sua profissão é “planejada” - A escolha mais variada de empregos prometida pelos já defuntos “planejadores” se revela uma farsa trágica. Os “planejadores” jamais conseguiram cumprir suas promessas e jamais cumprirão.

15) Seu salário é “planejado” - As divisões na escala de salários são rígidas e arbitrárias. Dirigir um Estado “planejador” a partir de um governo centralizado é tumultuado, injusto e ineficiente.

16) Seu pensamento também é “planejado” - Nessa ditadura, que foi criada sem querer pelos “planejadores”, não há espaço para a diferença de opinião. Cartazes, rádio, televisão e imprensa - todos eles dizem as mesmas mentiras!

17) Seu lazer é “planejado” - Não é por coincidência que os esportes e as diversões eram cuidadosamente “planejados” em todas os países regimentados. Uma vez tendo começado, os “planejadores” não conseguem parar.

18) Seu disciplinamento é “planejado” - Sob um sistema assim, se você for demitido de seu emprego, pode até terminar sendo executado. O que antes era tido como apenas um erro, agora se tornou um crime contra o Estado. E assim termina o caminho para a servidão!

Esses são os 18 passos apontados por Friedrich A. Hayek, ganhador do Nobel de economia, no seu livro “O caminho da servidão“, para escravizar uma sociedade. O livro teve uma versão em quadrinhos que pode ser encontrada no link para o site: “Pensadores Brasileiros“.

O interessante é que o nazismo (nacional socialismo), o fascismo e o socialismo têm um modo de agir muito semelhante e um resultado inequívoco: a ditadura. Quando analisamos a história de Hitler, Mussolini, Fidel, Stálin, Mao e Pol Pot, vemos os mesmos elementos táticos apontados por Hayek. Mas é uma incógnita porque o socialismo goza de grande prestígio nas classes pensantes e ainda é apresentado como algo bom e perfeitamente condizente com a democracia. De fato, é apenas mais um caminho para a servidão.

Dawkins, um delírio

2008-03-22T11:00:00.006-03:00

Artigo publicado originalmente em 16 de Fevereiro de 2008 no site Mídia sem Máscara.

Também publicado em:
- 26 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
- 16 de Fevereiro de 2008 no site Causa Liberal.
- 17 de Fevereiro de 2008 no site Blog sem Máscara.

Eu estava em Porto Alegre, a trabalho, quando em um dos Shopping Centers da cidade me deparei com “Deus, um delírio”, de Richard Dawkins. Já havia visto o livro exposto com destaque em outros lugares, mas nunca me animei em comprá-lo. Tinha comigo uma convicção de que seria uma perda de tempo, afinal as discussões sobre ateísmo versus religião geralmente terminam do mesmo jeito: ateus e religiosos convictos de suas posições iniciais. É raro o debate que não vira pura provocação, onde todo mundo perde, mas um dos lados acha que ganhou porque deixou o outro mais nervoso. Sinceramente, o que eu esperava do livro de Dawkins era o discurso chato de um ateu desfilando seus preconceitos. Dawkins nunca se mostrou realmente aberto a discussões sérias sobre o assunto. Mas tenho amigos que o respeitam e acreditam que ele tem pontos que devem ser levados em consideração e, naquele dia, de frente às prateleiras da livraria, eu me dei conta que estava sem o que ler e com algum tempo livre. Fiz a besteira. Comprei o livro.

“Deus, um delírio” é incrivelmente pior do que eu pensava. Porém, antes de começar a discutir os seus pontos principais, gostaria de mostrar um pouco do pensamento e atitude de Dawkins quando trata de religião em seu livro: “Não farei ofensas gratuitas, mas tampouco usarei luvas de pelica para tratar da religião […]“. Esta frase está no último parágrafo do Capítulo 1. Na seqüência desta frase, no primeiro parágrafo do capítulo 2, Dawkins diz: “O Deus do antigo testamento é […]: ciumento, e com orgulho; controlador mesquinho, injusto e intransigente, genocida étnico e vingativo, sedento de sangue; perseguidor misógeno, homofóbico, racista, infanticida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, malévolo“. Realmente de uma elegância ímpar e de uma coerência comparável apenas à do governo Lula. Mas as ofensas gratuitas não param aí. Dá para encher páginas de maledicências sem base ou explicação dirigidas às religiões em geral, líderes religiosos em específico, crentes e teólogos. Mas esse é só o começo. A coisa piora bastante.

Algo marcante no livro, até o capítulo 4, é como o seu autor é pretensioso. Dawkins atribui a si, “a responsabilidade de descartar os argumentos positivos para crença, que foram sendo apresentados durante a história” [1]. É até engraçado que ele se proponha a fazer isso de sopetão, listando uma série de argumentos em prol da existência de Deus, sendo que grande parte da lista, nunca foi sequer objeto de discussão séria. Obviamente que entorpecido pela própria vaidade, ele se enrola todo. Fica muito claro que desconhece vários conceitos filosóficos básicos, fazendo ironias tontas, que só mostram a sua inépcia para o assunto. Dentre as inúmeras demonstrações de ignorância, estão a sua confissão que não sabe o que é substância [2], de achar que Deus é um ser no tempo, de mentir que todos os teólogos afirmam que Deus é um ser simples [3] e de “refutar” uma das vias de Sto. Tomás através da sua preferência pessoal pela singularidade do big bang [4], o que de forma alguma exclui a regressão proposta pelo Doutor Angélico [4].

Mas Dawkins vai além. Diz ter um super-argumento, que nas suas próprias palavras é um “argumento muito sério contra existência de Deus, e para o qual ainda não vi[u] nenhum teólogo dar uma resposta convincente […]” [5]. Ele diz que esse argumento é o ponto central de seu livro e por isso concentrarei meus esforços nele.

O argumento da improbabilidade

O tal argumento é batizado como “da improbabilidade”. Dawkins desconfia que ele é irrespondível [6], mas vamos fazer um esforço para mostrar o contrário. O argumento é apresentado espalhado no texto, o que dificulta o trabalho de refutação. Creio que extraindo algumas frases, a compreensão melhore:

“Qualquer entidade capaz de projetar de forma inteligente uma coisa tão improvável quanto o angelicó (ou o universo) teria de ser mais improvável que um angelicó.” [7]

“[…] embora saibamos pouquíssimo sobre Deus, a única coisa que podemos ter certeza é que ele teria de ser complexíssimo, e de complexidade supostamente irredutível!”. [8]

“[…] um Deus capaz de projetar um universo, ou qualquer outra coisa, teria de ser complexo e estatisticamente improvável” [9].

Com essas frases podemos ver que o autor faz uma associação entre probabilidade e complexidade ou seja, seres mais complexos são mais improváveis, e que um criador é necessariamente mais complexo que a criatura. Dito de outra forma:

“Qualquer entidade capaz de criar (ou projetar) algo complexo de forma inteligente é necessariamente mais complexa que sua criação (ou seu projeto). A complexidade é inversamente proporcional à probabilidade de existência. Deus é o mais complexo de todos os seres, afinal é criador de todas as coisas. Logo, Deus é improvável”.

De onde ele tira isso? Como e quando é válida a relação entre probabilidade e complexidade? Realmente esta é uma relação para lá de discutível. Mas Dawkins tira esta conclusão através da seleção natural. No processo gradativo da seleção natural, um número enorme de eventos com probabilidades até razoáveis formam um caminho para a geração de um ser complexo. Imagina-se que um ser mais complexo tenha um maior número de passos dentro do processo; logo, é mais improvável. Mesmo dentro da seleção natural esta é uma afirmação fraca, mas não é esse o ponto que me chamou a atenção. O que me pareceu muito estranho é o seguinte: Dawkins considera que Deus está submetido à seleção natural?

Ele mesmo responde: “qualquer inteligência criativa, de complexidade suficiente para projetar qualquer coisa, só existe como produto final de um processo extenso de evolução gradativa“.

Ou seja, o autor postula que se Deus existe e criou alguma coisa, Ele está submetido ao processo de seleção natural. E se está submetido, é o mais improvável dos seres. Por que ele postula isso? Porque decidiu que Deus é assim e pronto, e quem não tem fé na palavra de Dawkins é porque é obscurantista e acredita em bruxas. Mas um deus submetido à seleção natural? Que deus é esse, pelo amor de Deus?

O deus de Dawkins

Até o capítulo 3 do livro, Dawkins fica preparando o clima para o argumento da improbabilidade e o apresenta. Se já não bastasse esperar cerca de 150 páginas para ler essa besteira, o leitor é ainda premiado com outras 300 com delírios e idéias francamente imbecis. Não mostrarei todas neste artigo por motivo óbvio: o livro é um compêndio de erros tão grande que tratar de todos exigiria outro livro, certamente maior. Porém não deixarei de tratar do que achei mais bizarro. Vamos aos multiversos.

No capítulo 4, Dawkins desfila uma das “teorias” mais loucas que já vi na minha vida, a dos multiversos. Ele fica nitidamente excitado com a suposição de que o nosso universo possui leis e constantes que só valem localmente e que existe uma série paralela ou seriada de universos que estão submetidos à seleção natural [10]. Em suma, “os universos que têm o necessário para “sobreviver” e “reproduzir-se” acabam predominando no multiverso” [11]. E a grande defesa que Dawkins faz desta “teoria” é de que “o multiverso, com toda a sua extravagância, é simples” [12]. Sem comentários.

No capítulo 5, revive a “teoria” dos memes para explicar que a idéia de religião é uma espécie de vírus pernicioso que precisa ser eliminado. A teoria dos memes é tão extravagante quanto a do multiverso. Dawkins cria uma analogia entre evolução biológica e evolução cultural, onde o meme é uma entidade abstrata que faz o papel de “replicador cultural” equivalente ao gene, replicador biológico. Novamente a seleção natural é conjurada para explicar o que quer que seja. As idéias pulam de mente em mente na tentativa de sobreviver. Se você já achou isso estranho, Dawkins sempre dá mais um passo. Deus é algo como um meme complexo, altamente adaptado para sobreviver nas nossas mentes. Deus é um memeplex (sic). É o caso mais patente de paralaxe cognitiva que eu já vi na minha vida. Só me resta ironizar dizendo que o meme de Dawkins é um memeplex que só sobreviveu na cabeça dele, e está em luta de vida ou morte para passar para outras mentes. Cuidado para não se contaminar!

Fica nítido em certo ponto que Dawkins se apega a qualquer “teoria” que utilize a idéia da seleção natural como base. Se eu disser que os átomos da tabela periódica disputam entre si pela sua sobrevivência no universo através de um processo semelhante à seleção natural, ganho uma citação na próxima edição de “Deus, um delírio”. Se eu falar que as cores disputam entre si pela preferência dos humanos para sobreviverem dentro da realidade, serei mencionado na próxima palestra.

Tudo para Dawkins é explicado pela seleção natural. A seleção natural é a própria estrutura da realidade. A seleção natural é a responsável por tudo, inclusive Deus. A seleção natural é o deus de Dawkins.

O novo argumento da improbabilidade

A partir do capítulo 7, Dawkins continua na sua cruzada de tentar denegrir as religiões utilizando toda e qualquer alusão, suposição, ironia e mentira para tal. Apenas para resumir: o livro é um insulto ao leitor inteligente. Qualquer um que elogie o livro em sentido amplo e não veja nada de anormal no conteúdo e na forma de argumentação de Dawkins deve estar fora de si.

Já que o livro é tão baixo, me dou o direito de inventar qualquer coisa também. Vou criar o novo argumento da improbabilidade. Tudo dentro do maior rigor científico de Dawkins, com paralaxe cognitiva e tudo mais.

Eu tenho um amigo que quando presencia alguém falar alguma besteira, pergunta: “Você pensou isso sozinho?”

Em geral o outro lado retruca: “Sim, mas porque?”

E daí ele fecha: “É que é uma besteira tão grande que precisaria, sei lá, de uma meia dúzia de pessoas para pensá-la. É muita merda para um só”.

Disto podemos tirar um novo argumento da improbabilidade: “Quanto mais absurdo ou idiota um argumento, mais improvável que tenha sido criado por uma pessoa e mais provável que seja resultado do “trabalho” coletivo”.

Se Dawkins é o autor do argumento da improbabilidade apresentado no livro, é muito improvável que ele seja um indivíduo. Como o argumento de Dawkins é enormemente absurdo e idiota, é razoável supor que o autor do livro seja resultado do esforço coletivo. Logo, Dawkins não deve existir como indivíduo, e para aqueles que ainda acreditam na sua existência, o novo argumento da improbabilidade diz: Dawkins é um delírio.

[1] Página 110.

[2] Página 59.

[3] Página 207.

[4] Página 113.

[5] Por sinal, Sto. Tomás nem chama as suas vias de provas no sentido dedutivo, pois é antes de tudo uma demonstração indutiva da coerência interna da fé em Deus. Richard Dawkins não entendeu ou não leu Sto. Tomás.

[6] Página 212.

[7] Página 154

[8] Página 164

[9] Página 170

[10] Página 207

[11] Existe o chamado argumento antrópico que apresenta diversas constantes do universo, que se minimamente alteradas, impossibilitariam a vida no universo. Esse argumento defende a necessidade de um “arquiteto”, dado o “ajuste fino” necessário para que tudo exista. Dawkins invoca essa loucura do multiverso e a considera uma alternativa tentadora. O multiverso é um conjunto de universos, cada qual com seu ajuste fino, onde apenas o ajuste fino mais adaptado “sobrevive”.

[12] Página 198

[13] Página 199

O Governo contra o Povo

2008-03-22T10:57:00.001-03:00

Artigo originalmente publicado em 23 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Quando participei de um debate na Unicamp em 2007 sobre o plebiscito fraudulento da privatização da Vale do Rio Doce, disse que as pessoas no Brasil deveriam se conscientizar que o governo é sempre um potencial inimigo do povo. No século XX, as grandes mazelas mundiais foram causadas pelo uso indevido da máquina estatal para implementar teorias absurdas e controlar, perseguir e assassinar o seu próprio povo. Stálin fez isso na antiga União Soviética. Mao matou milhões de chineses de fome com seu programa de erradicação da fome. Fidel e seu sucessor continuam impondo aos cubanos perseguições inimagináveis para quem não vive em uma ditadura. Aumentar o estado ou outorgar mais poderes ao governo quase nunca é uma boa saída. Entretanto, apesar de termos um rol significativo de exemplos em que o governo explora e persegue a população, no Brasil insiste-se na solução estatal para qualquer problema que apareça. Os pseudo-intelectuais de plantão estão sempre bradando em favor do aumento da arrecadação e do intervencionismo estatal, mesmo quando quase sempre isso só piora o problema. Falam frases estranhas como: “Se tal imposto cair, o Brasil perde”. Não entendem que o estado não é o Brasil, e ultimamente, o fato é que quando o estado perde, o Brasil ganha.

No Brasil, a carga tributária vem aumentando consistentemente há 13 anos. O governo FHC inaugurou o programa de engorda do Leviatã. O governo Lula fez apenas alguns ajustes. Estamos com uma carga tributária de quase 40% do PIB, mas não devemos nos iludir: o monstro estatal está sempre com fome.

No final de 2007 o senado derrubou a CPMF. Ponto positivo para o DEM e para o PSDB. Temos que comemorar quando um imposto (ou contribuição) é cancelado no Brasil. Coisa rara senão única. Mas vocês notaram como a esquerda em geral ficou nervosa? Mesmo o PSDB, partido de centro-esquerda, ficou relutante em tirar a sobremesa de Leviatã. Só na última hora decidiu pelo certo.

Mas a solução é simplesmente lutar contra a carga tributária altíssima? Esse é só o primeiro passo. As pessoas têm de ser educadas e conscientizadas de quem são os seus verdadeiros inimigos. E o estado com muito poder é um deles. Somente um povo educado tem condições de identificar, mesmo que de forma difusa, onde estão seus verdadeiros inimigos é capaz de ser livre e progredir moral e economicamente de forma consistente.

Temos que nos lembrar que somos adultos responsáveis e que nossos amigos e vizinhos também são. Nós somos capazes de entender o que precisamos e podemos trabalhar por nossa conta por soluções que nos atendam. Não precisamos do governo para tudo. Quantas vezes já não constatamos a realidade que se estivéssemos no poder faríamos muito melhor? Não somos criancinhas que precisam ser cuidadas. O governo deveria ser um instrumento para a justiça e felicidade de cada cidadão. Deveria nos servir. Mas no Brasil, se tornou um monstro nervoso e barulhento que quer todos os cidadãos o servindo, como escravos. Infelizmente o governo está contra o povo.

Um grande desafio

2008-03-22T10:56:00.002-03:00

Artigo originalmente publicado em 22 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Todos os jornais e sites da internet noticiaram a saída de Fidel Castro do poder. Mas será que ele sai mesmo? O provável sucessor é Raul Castro, seu irmão. Porém, creio que Fidel continuará mandando nos bastidores. Raul é só uma fachada da ditadura que servirá para novos experimentos de abertura de mercado. Prevejo que a China ganha mais um adepto na combinação tirania com uma certa liberdade econômica.

Lula disse que Fidel é um mito vivo. Fidel é um ditador que impôs ao povo cubano 49 anos de miséria e perseguição. Tem gente em Cuba que adora Fidel, mas quando Hitler morreu, muita gente o adorava na Alemanha. Fidel é só mais um tirano socialista que deixa um rastro de miséria e destruição. Em qualquer aspecto foi um desastre. Assassinou 30.000 dissidentes; o sistema de saúde de Cuba é uma porcaria, apesar da enorme propaganda mentirosa feita em seu favor; as estatísticas sobre o país não são independentes; a educação inclui lavagem cerebral a favor do regime; a imprensa não tem liberdade; os cubanos não podem ir e vir; as eleições são fraudulentas. Stálin e Pol Pot também afundaram os seus países. Mas Fidel tem fãs no Brasil. Só perde para Che Guevara e Lula. No Brasil é assim, quanto mais incompetente, mais popular. Fidel é certamente bem visto. Che Guevara era um louco covarde que dava tiros em si mesmo sem querer, e por isso, é estampa de camiseta. Lula tem 67% de aprovação mesmo com o escândalo do mensalão e dos cartões corporativos.

Não há como negar que sob o regime socialista, Cuba tornou-se uma ilha-prisão. Mas tem gente que acha isso ótimo, só porque o ditador fica esperneando contra os EUA em qualquer oportunidade. Será que vale a pena abrir mão da liberdade só para viver um “sonho” utópico e auto-contraditório? O movimento revolucionário socialista é uma piada. Não se sustenta em nenhuma análise séria tanto no campo teórico como na realidade prática. Todas as revoluções socialistas acabaram em ditaduras. Mas existem os que ainda acreditam que existe um socialismo bom. Quantos mais terão de morrer até a intelectualidade enterrar essa idéia?

O movimento VIDE - Vigilância Democrática foi fundado com os ideais opostos aos de Fidel Castro, o ditador dos sonhos da esquerda. Queremos as liberdades fundamentais para todos e por isso somos contra o socialismo, nazismo e fascismo. Sabemos que falamos para poucos. Sabemos que temos muito trabalho pela frente. A conscientização das pessoas será lenta. A esquerda domina a cultura no Brasil e esconde a verdade a respeito dos seus ídolos. O desafio é grande.

O que podemos esperar em 2008 – Parte 5 (Final)

2008-03-22T10:37:00.002-03:00

Artigo originalmente publicado em 16 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Finalmente termino Janeiro e concluo o artigo. Esta é a quinta e última parte. Não esperava encontrar tanta coisa. E posso dizer que filtrei as que considerei menores. O governo Lula é uma piada de mal gosto. É o mais corrupto da história. Em 2008 podemos esperar o pior em termos de corrupção, má gestão e besteirol. Como vocês viram, eles não descansam nem no final de semana.

Quinto e último lote de Janeiro/2008 (dias 25 a 31)

Dia 25 - Sem terra bloqueiam estrada - será que esta ação contará tempo para aposentadoria? Mas notem que o bloqueio é porque eles não gostaram da indicação de um burocrata. Link para “Estadão”.

Dia 25 - MP investiga cartões corporativos de ministros - Como sabemos, piorou bastante. Mais um passo para a instauração de um grande escândalo. Link para “Estadão”.

Dia 25 - Polícia boliviana espiona opositores do governo - dá para ser pior. Dá para ter Evo “Imorales” como presidente. Lula é amigo do peito de Imorales. Deu até a Petrobrás de graça. O boliviano espiona a oposição. Será que no Brasil não é igual? O PT anda de braços dados com ditadores. Não deve achar nada de errado invadir a privacidade de quem quer que seja. Link para “Veja”.

Dia 26 - Banco emprestou 3 milhões para o PT e 29 milhões para o valerioduto - quem disse isso foi Dirceu. Aquele que diz que o mensalão é ficção. Os empréstimos foram do Banco Rural que parece ter feito um lobby para viabilizar alguns pleitos de exploração de minério. É o que dá a entender o artigo do link. Lula certamente não sabia de nada. Link para “Veja”.

Dia 27 - Guerrilheira mata a melhor amiga - guerrilheira das Farc, aliciada com 12 anos, matou a melhor amiga sob as ordens superiores. Lula é amigão das Farc. MAG também. Chavez protege os narcotraficantes e tenta o tempo todo faturar em cima da briga dos criminosos com Uribe. É tudo farinha do mesmo saco. São todos escravos do movimento revolucionário. Link para “Veja”.

Dia 27 - Temporão defende a pílula do dia seguinte no Carnaval - Temporão é um coitado. Gosta de dar lições para todo mundo e é claro, não sabe nem gerir o seu umbigo. Enquanto a febre amarela reaparece e a dengue sai fora de controle, ele apóia a pílula do dia seguinte no carnaval. Este contraceptivo é abortivo, prática considerada crime no Brasil. Estimula o crime e nem sabe. Link para “BOL”.

Dia 28 - Disputa de cargos - o link mostra bem o que é o governo do PT. Uma disputa grosseira por cargos. Mas Lula não inovou. Só ampliou. Link para “IG”.

Dia 28 - Matilde diz que não cometeu infração ética - é assim que os petistas pensam. Acham que comprar no free shop com cartão do governo não é infração ética. Que cara de pau! Link para “globo.com”.

Dia 28 - Cotas estimulam o ódio racial - O PT e Lula são a favor das cotas. Não importa se elas são ruins. Puseram na cabeça que é bom, não importa o estrago. A entrevista do link é interessante. Link para “Estadão”.

Dia 29 - Lula está na lista de testemunhas arroladas para o mensalão - espero que Lula seja ouvido. Está mais que claro quem era o chefe do esquema. E Dirceu acha tudo isso ficção. Normal… Dirceu acha que Cuba é democracia. Link para “Diário do Nordeste”.

Dia 29 - Terrorista das Farc é condenado a 60 anos - obviamente que não é no Brasil. É nos EUA. Pelo visto lá traficante é traficante. Seqüestrador é seqüestrador. Link para “O Globo”.

Dia 29 - Quem é que desmata? Os amigos do governo, claro! - é isso mesmo. O mapa dos municípios que mais desmatam mostra uma folgada maioria de prefeituras controladas por partidos da base do governo. Link para “Folha”.

Dia 30 - Cartões corporativos serão auditados - mais um passo na crise dos cartões. O PT, Lula e o Governo sabem que será um escândalo das proporções do mensalão. Vamos ver se a oposição deixa de ser “esperta” e desta vez, pega firme com o apedeuta. Link para “Estadão”.

Dia 30 - Mais dois ministros fazem uso ilegal de cartão corporativo do governo - São Orlando Siva e Altemir Gregolin, do esporte e da pesca. Link para “Folha”.

Dia 31 - Marta “Relaxa-e-Goza” Suplicy faz mais uma declaração infeliz - Marta é melhor quieta. Nem parece que quer ser prefeita de SP. É um tiro no próprio pé atrás do outro. Mas sinceramente, nem acho ela a pior do PT. Lula é pior. Só fala besteiras. Mas Lula é Lula. Ele pode falar o que quiser que a gente nem ouve mais. Link para “Estadão.

Dia 31 - Gasto com funcionalismo cresce o dobro do PIB - o governo Lula é incompetente e inchado. E pelo visto o inchaço continua em crescimento, firme e forte. Link para “Veja”.

Em “homenagem” ao governo Lula, coloco abaixo um vídeo que anda fazendo sucesso na Internet. É bem engraçado. É sobre o escândalo dos cartões corporativos.

Ufa!! Acabou!! Veja também:

O que podemos esperar em 2008 - Parte 1

O que podemos esperar em 2008 - Parte 2

O que podemos esperar em 2008 - Parte 3

O que podemos esperar em 2008 - Parte 4

O que podemos esperar em 2008 – Parte 4

2008-03-22T10:20:00.003-03:00

Artigo originalmente publicado em 12 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Nesta parte 4 do artigo temos de tudo: cotas raciais, mensalão, ditadura cubana, gasto indevido do dinheiro público, morte por febre amarela e devastação da Amazônia. Mas a melhor eu considero a tentativa de dar aposentadoria para os criminosos do MST. Divirtam-se.

Quarto lote de Janeiro/2008 (dias 18 a 24)

Dia 18 – Privilégios para os médicos cubanos – Cuba deve estar com problemas de empregabilidade. Coisa natural em país socialista. Agora quer mandar médicos mal formados para o Brasil. Uma das grandes lendas que a mídia propagou é sobre a qualidade da medicina cubana. O fato é que é bem pior que a nossa. Link para “MSN Notícias”.

Dia 18 – Matilde Ribeiro é racista? – o ministério público acha que não. Sinceramente, eu também não acho. Acho que ela é infeliz em tudo que fala, assim como o seu chefe, que está no planalto. Passou a vida interia repetindo besteiras que nem sabe o que significam. Não é agora que vai parar. Link para “IG”.

Dia 18 – Juiz propõe prisão de envolvido no mensalão – os petistas acham que o mensalão é invenção da oposição e da mídia. Eu acho que foi invenção de alguns petistas. A justiça está avançando no caso. Quem sabe em breve alguém vai preso. Link para “Estadão”.

Dia 19 – Lula do lado da opressão – é o que diz um dissidente cubano. Diz que Lula está do lado da ditadura de Fidel e não do povo cubano. Como discordar disso? Link para “BBC”.

Dia 19 – Problemas com o sistema de cotas raciais – várias pessoas estão ganhando na justiça contra o absurdo das cotas raciais. No link está um exemplo. Essa idiotice creio que começou com FHC e ganha força no governo Lula. É o racismo institucionalizado. Link para “Estadão”.

Dia 20 – Governo gasta 1,2 milhões por dia com viagens – o total do rombo é de 1,7 bilhões. Está aí algo que pode ser cortado no lugar da saúde. Link para “Diario do Nordeste”.

Dia 21 – CDES tem orçamento 73% maior para este ano – está aí mais um item para ser cortado. O governo Lula é chorão. A CPMF vai somente ajudar a diminuir a bandalheira. Não existe a necessidade de comprometer nada de importante para a área social. Link para “IG”.

Dia 22 – Sem terra pode se aposentar porque invasão virou trabalho – essa é talvez a grande idiotice do mês. Acreditem ou não o governo quer dar aposentadoria para os caras do MST. Lembro a todos que nós é que pagaremos o pato. Link para “Estadão”.

Dia 23 – Mais uma morte por febre amarela – Temporão é um tipo bem ridículo. Gosta de defender o aborto e a pílula do dia seguinte. Enquanto isso, tem gente morrendo de febre amarela. Adiantando o expediente, mais mortes aconteceram depois desta notícia. Link para “Estadão”.

Dia 24 – Devastação inédita – esse é o resultado da política do governo petista no que se refere à preservação da Amazônia. O PT se auto-proclamava como um dos partidos que defendia o meio-ambiente. Todos os eco-chatos votaram em Lula “nuncanestepaiz” da Silva. Agora choram. Link para “O Globo”.

Dia 24 – Dirceu diz que mensalão é ficção – hehe. Fica difícil até comentar. Gostaria de ver Dirceu falando isso ao vivo. Deve ser uma aula de hipocrisia. Link para “Estadão”.

Veja também:

O que podemos esperar em 2008 – Parte 1

O que podemos esperar em 2008 – Parte 2

O que podemos esperar em 2008 – Parte 3

O que podemos esperar em 2008 – Parte 3

2008-03-22T09:56:00.006-03:00

Artigo originalmente publicado em 10 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

E vamos para a parte 3 deste artigo! Já reclamaram comigo que se eu continuar neste ritmo, fevereiro acaba e eu não termino janeiro. É possível, mas vou me esforçar.

Nesta terceira parte, todos terão uma noção muito mais clara do que podemos esperar para 2008. Seria muito pior para o governo se tivéssemos uma oposição forte e unida. O DEM tem feito alguma oposição de fato, mas nem sempre pega firme como deveria. O PSDB é muito “em cima do muro”, mas pelo menos se junta ao DEM de vez em quando, com foi no caso da CPMF.

Terceiro lote de Janeiro/2008 (dias 11 a 17)

Dia 11 – Gautama e o programa Luz para Todos – a base aliada do governo ligada a José Sarney é envolvida em irregularidades na licitação. Tudo dentro da ética governista… Link para “Yahoo”.

Dia 11 – Chávez fala novamente em reeleição ilimitada – esquerdista é assim. É mau perdedor. O governo Lula perdeu a CPMF e agora quer recriá-la. Hugo Chávez perdeu no voto popular e não desiste da reeleição ilimitada. Essas pessoas não tem respeito pela vontade popular. Confundem a vontade do povo com a sua própria. Link para “Veja”.

Dia 12 – Finalmente um descanso!

Dia 13 – Farra nos Cartões Corporativos - Os gastos do governo com cartões corporativos cresceram 129% em 2007 ante o ano anterior. Os aliados de Lula se lambuzam. A lambança ainda está na pauta do dia. Link para “Yahoo”.

Dia 13 – Acionista da Oi foi maior doador da campanha de Lula – O maior interessado na compra da Brasil Telecom, o grupo Andrade Gutierrez foi também o maior financiador do PT em 2006. A doação foi de R$ 6,4 milhões. Você liga os pontos. Link para “Folha”.

Dia 14 – Mais uma invasão do MST – O MST é um bando de criminosos. Nunca deu sinais de querer lutar na democracia e promove abertamente a revolução pela força. A notícia do link mostra apenas mais uma das inúmeras ações deste pessoal. É uma organização à margem da lei, que promove ações com nítido propósito político. Não tem nada de luta social. Link para “Estadão”.

Dia 14 – 1 bilhão para Cuba – Esse é o governo Lula. Generoso com a Bolívia, generoso com Cuba, generoso com os cartões corporativos. Depois não tem dinheiro e precisa aumentar a carga tributária. Link para “Estadão”.

Dia 15 – Governo veta recurso da saúde para forçar nova CPMF – Esta notícia mostra bem a cara deste governo. Dane-se a saúde! Queremos é mais dinheiro! Link para “IG”.

Dia 15 – Perdemos da Zâmbia, mas está tudo bem, ganhamos de Burkina Faso – Saiu o índice de liberdade econômica da Heritage Foundation. Brasil tem uma economia “relativamente não-livre”. Depois falam que o Brasil é capitalista. Só na cabeça de comunista. Estamos muito mais próximos de Irã, Cuba e Coréia do Norte do que dos EUA, Irlanda e Austrália. Mas o interessante é o porque da classificação tão baixa: corrupção muito alta. A corrupção aumentou no Brasil desde que o PT entrou no poder. Só não vê quem não quer. Link para “UOL”.

Dia 16 – Quem é o mentiroso sobre a saúde de Fidel? – eu tenho um amigo que acha que Fidel morreu. Crê que a múmia das fotos é um sósia. Fidel morto pode ser um problema para Raul. Um Fidel vivo e mansinho é a melhor solução. Será? Sei lá. Mas uma coisa é fato: tem alguém mentindo. Quase no mesmo dia Lula fala que Fidel está ótimo e Fidel diz que está muito fraco. Quem é o mentiroso? Link 1 para “Estadão”. Link 2 para “Estadão”.

Dia 16 – Eleitor brasileiro tem baixa escolaridade – Isso certamente explica porque a corrupção anda solta e a popularidade do governo mantém-se alta. Mas o incrível é a notícia que veio depois, no dia 19 na qual Lula anuncia que cortará verbas da educação. Lula parece querer o povo ignorante. Creio que a prioridade do governo é liberar mais cartões de crédito para os amigos. Link 1 para “UOL”. Link 2 para “Estadão”.

Dia 17 – Irmão de Celso Daniel exilado na França reage à declaração do governo – Estamos em uma democracia. Mas estranhamente temos um exilado político na França. Pouca gente sabe sobre Bruno Daniel. Ele apresentou documentos que o credenciaram a asilo político. Realmente, a morte de Celso Daniel se investigada deve mostrar algo de podre. Link para “IG”.

Só reiterando para os que não entenderam… Essa seqüência de artigos se refere às gafes do governo e seus aliados. Obviamente que a oposição faz besteiras também. Mas o fato é que o Lula, PT e aliados superam qualquer expectativa pessimista nos quesitos fisiologismo, corrupção, falta de caráter e cara-de-pau. Não tem para ninguém.

Veja também:

O que podemos esperar em 2008 – Parte 1

O que podemos esperar em 2008 – Parte 2

O que podemos esperar em 2008 – Parte 2

2008-03-22T09:41:00.003-03:00

Artigo originalmente publicado em 08 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Vamos continuar com a lista de horrores deste ano que mal começou. Quando tive a idéia de fazer esse artigo não imaginei que teria de dividi-lo em partes. Agora já nem sei quantas serão necessárias para eu fechar Janeiro.

Segundo lote de Janeiro/2008 (dias 6 a 10)

Dia 06 – Alencar classifica medidas como “remendo” – José de Alencar vive criticando o próprio governo. Mas não existe membro do governo mais subserviente. Desde que foi empossado vice, reclama, mas ninguém liga. Reclama da política econômica, reclama da carga tributária, mas tudo que ele fala é simplesmente ignorado. Ele virou um enfeite que o PT usa para dizer que é tolerante com o empresariado. Link para “Estadão”.

Dia 06 – Músicos cubanos planejaram a fuga da ilha prisão – Os músicos cubanos que fugiram do regime de Fidel Castro, revelam que tomaram a decisão de escapar há mais de um ano. Cuba é verdadeiramente uma prisão. Se fosse dada a possibilidade dos cubanos de saírem, navios ficariam lotados. Mas mesmo assim, Lula e o PT morrem de amores pela “democracia” cubana. Vai entender… Link para “Veja”.

Dia 07 – Dirceu não concorda com o tratamento que a mídia lhe deu – essa é a típica declaração de quem ganharia mais se tivesse ficado quieto. Dirceu reclama que a mídia se ateve aos pontos de sua entrevista que poderiam gerar polêmica. Deixa eu entender… Ele fala que teve dinheiro de caixa 2 em mala de dinheiro para o PT do RS e queria que a mídia falasse do que? Link para “Diário do Nordeste”.

Dia 08 – MAG nega simpatia pelas Farc – isso sim é hipocrisia. MAG anda de beijinhos com as Farc faz tempo. Ele é organizador, fundador e líder do Foro de São Paulo, entidade que congrega PT, Farc e outros. Eta cara de pau! Link para “Folha”.

Dia 08 – Governo deve abrir arquivos do Araguaia – notem que no artigo do linkl, é o governo do PT que não está interessado em abrir os arquivos. Porque será? Todo mundo sabe que quando os arquivos forem abertos, virão os podres dos “santos” esquerdistas à tona. Só os muito ingênuos acreditam que os guerrilheiros esquerdistas eram gente bem intencionada. Queriam uma ditadura. Só que comunista. Link para “Folha”.

Dia 08 – Distribuindo cargos para tapar mais um buraco – distribuir cargos é uma prática comum no executivo brasileiro, infelizmente. Mas nunca devemos nos esquecer de como isso era um problema para os integrantes do atual governo. Além de manterem a prática, a expandiram para níveis jamais pensados. Link para “Veja”.

Dia 09 – 430 milhões em eventos – É isso que o governo Lula gastou com exposições, congressos, conferências e festas. O artigo do link, diz que esse tipo de despesa supérflua é uma das que mais crescem. É… o fim da CPMF veio em boa hora. Quando vierem os cortes, veremos as áreas prioritárias. Link para “Veja”.

Dia 10 – Operação Telemar-Brasil Telecom – A compra da BrT pela Telemar só se realiza se Lula fizer um decreto, ou seja, a lei não permite, mas se Lula quiser, dá para fazer uma exceção. Esse é um escândalo que afronta diretamente as leis e a regulação no mercado de telecomunicações. O artigo do link mostra bem o cenário que se apresenta. Link para “Veja”.

Dia 10 – Cenário energético complicado – é a velha história… Não podemos crescer. Se passar de 5% ao ano a infra-estrutura arria. O governo Lula dá desculpas, e certamente FHC tem culpa. Mas o fato é que o Brasil não está preparado para um cenário de crescimento pujante da economia. O discurso desenvolvimentista é balela. Link para “IG”.

Dia 10 – Base aliada fala em recriar a CPMF – é dureza. Eles não desistem. Uma característica marcante da esquerda que está no poder no Brasil é o completo desrespeito com as instituições e a opinião pública. Não adianta o senado barrar a CPMF. Eles voltam. Lembrando ainda que a carga tributária é pornográfica. Querer mais é ridículo. Link 1 para “Estadão”. Link 2 para “Estadão”.

Leia Também: O que podemos esperar em 2008 - Parte 1

O que podemos esperar em 2008 – Parte 1

2008-03-22T09:22:00.005-03:00

Artigo originalmente publicado em 04 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

É inacreditável a quantidade de erros e gafes proporcionados pelo governo de Lula, base governista e aliados do PT no Foro de SP (FSP). Todo dia quando leio o jornal ou acesso a internet já penso: “Vamos ver qual é o escândalo do dia”.

Abaixo uma primeira lista do que já lemos em 2008. A corrupção (financeira ou moral) está incontrolável. Me concentrei nos fatos que ocorreram no Brasil, mas ora ou outra coloco algum evento internacional quando está associado a um membro do governo ou um grande aliado dos partidos da base governista. Em outros artigos, continuarei esta compilação. Mas neste, você já terá uma noção do que podemos esperar para 2008.

Primeiro lote de Janeiro/2008 (dias 1 a 5)

Dia 01 – Garcia propõe que diálogo com as Farc seja reservado – até que para o primeiro dia do ano a coisa foi leve. Mas atentem para a palhaçada. Marco Aurélio Garcia é membro do Foro de São Paulo, entidade que reúne a esquerda da AL, incluindo o PT e os narcotraficantes da Farc. Garcia é amigo das Farc e provavelmente quer ajudar os amigos. Por isso propõe que “o diálogo entre as Farcs e Chávez precisa ser reservado para não expor a organização guerrilheira”. Como podemos confiar nas sugestões desse senhor? É muita cara de pau vir querer falar em negociações quando já escolheu um lado para torcer. Link para “O Globo”.

Dia 02 – Guido Mantega anuncia aumento da carga tributária – a medida compensa em parte a perda de receita do governo devido a não prorrogação da CPMF. Cabe ressaltar que o governo tinha prometido não aumentar a carga tributária. Fez a promessa em Dezembro de 2007. Poucos dias depois, não mantém a sua palavra, o que não é nenhuma surpresa. Link para “Estadão”.

Dia 03 – Mantega diz que a promessa de não aumentar a carga tributária valia só para 2007 - além do governo mostrar para todo o país o quanto vale a sua palavra, ainda tem a cara de pau de mandar Mantega gozar da nossa cara. Se eu fosse o Capitão Nascimento eu diria: “Mantega, você é Moleque!!”. Link para “Veja”.

Dia 03 – Dirceu admite caixa 2 do PT – Em entrevista à revista “Piauí”, José Dirceu diz que a construção da sede do PT em Porto Alegre foi feita com caixa 2 em mala de dinheiro. Sem comentários. Link para “IG”.

Dia 03 – Governo Federal faz manobra que pode ter sido para burlar a lei 11.300 – esta lei proíbe a gestão pública de criar e ampliar programas sociais e distribuir benefícios em ano eleitoral. Por isso, no apagar das luzes de 2007, o governo editou uma MP justamente para ampliar o bolsa família, o programa social que promove o coronelismo assitencialista de Lula. As conclusões você mesmo tira. Link para “Veja”.

Dia 03 – Bolívia diz que não garante os contratos com o Brasil – já conhecemos a arriada de calças do governo brasileiro para os vizinhos bolivianos naquele caso da Petrobrás. Agora os nossos queridos amigos não vão conseguir honrar os contratos. Mais um “excelente” trabalho do governo nas relações internacionais. Link para “Estadão”.

Dia 03 – Taiwan acusa Brasil de negar vistos – será que foi pressão do nosso “parceiro”, a China? Link para “CCIBC”.

Dia 04 – Instrução Normativa da Receita Federal permite acesso a dados dos contribuintes sem autorização judicial - O governo Lula mostra mais um vez a sua sanha de poder sobre o cidadão. Não tem respeito nenhum pela privacidade dos indivíduos. Os mais bobos acham que isso é para pegar sonegadores. Nenhum governo faz só isso. Em geral essa quebra do sigilo bancário acaba sendo utilizada para fins pouco nobres. Link para “Estadão”.

Dia 04 – Marcos Valério sai livre – apesar de condenado a dois anos e onze meses, um dos personagens centrais do escândalo do mensalão sai livre. Link para “Agência Brasil”.

Dia 05 – Farc acusam a Colômbia de seqüestrarem refém – Em um dia em que aparentemente nada aconteceu na política brasileira, os aliados do PT no Foro de São Paulo dão mais uma amostra da sua forma de pensar e agir. Se não bastasse ao grupo terrorista seqüestrar e manter em cárcere pessoas inocentes, agora, quando alguém resgata um refém, o seqüestrador é o outro. Link para “Estadão”.

Obs: As datas normalmente se referem à publicação das notícias e não propriamente ao acontecimento.

A farra dos cartões corporativos

2008-03-20T15:33:00.003-03:00

Artigo publicado originalmente em 02 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Assistimos nas últimas semanas as denúncias de gastos indevidos no cartão corporativo por parte de ministros do governo Lula. Isso não me espanta de forma alguma. É só o que podemos esperar dessa gente. Ficaram décadas gritando contra a corrupção para promover a maior onda de irregularidades da história. Tem gente que acha que na época de FHC era pior. Eu não acredito. O governo atual tem uma oposição que não incomoda. FHC tinha os petistas. A oposição atual só conseguiu verdadeiramente uma vitória em 5 anos que foi a não prorrogação da CPMF, com o PSDB relutante até os últimos minutos do jogo. As denúncias e escândalos que este governo se envolveu foram à tona porque vazaram de tão absurdas e abundantes ou foram provocados pela incompetência dos próprios integrantes dos esquemas. A farra dos cartões corporativos é só mais uma de muitas que ainda virão.

Mas dessa vez o governo rifou a ministra Matilde Ribeiro. Isso é quase uma novidade. Ela foi pressionada por Lula a deixar o cargo como diz o estadão. Mas porque Matilde virou o bode espiatório? Afinal foram 45 milhões de reais sacados em dinheiro vivo. Ninguém vai investigar? Dá para desconfiar se Matilde não é apenas uma distração para esconder um problema maior. Vamos ver como se desenrola o caso do ministro Orlando Silva. Ele diz que decidiu devolver o dinheiro. Obviamente que está devolvendo aquilo que se refere às despesas. Mas eu estou interessado é nos saques em dinheiro. Eu quero uma CPI.

Mas voltando à ex-ministra Matilde Ribeiro, não devemos nos esquecer do que ela disse em entrevista para a BBC Brasil: “A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”. Uma declaração despropositada, como se os negros fossem açoitados diariamente aqui no Brasil. Ninguém é açoitado. A única coisa açoitada diariamente é o bolso do contribuinte com essa carga tributária absurda utilizada para pagar o free-shop da ex-ministra. Por essa declaração à BBC, a ex-ministra foi investigada pelo Ministério Público. Foi acusada de racismo. O caso foi arquivado. Mas será que seria se as cores fossem invertidas? Talvez sim. Mas tenho certeza que a ex-ministra ficaria bem alterada se alguém dissesse que achava natural um branco não querer conviver com um negro. Ou que não é racismo quando um branco se insurge contra um negro. Como eu disse em outro artigo, esquerdista é assim mesmo. As regras só valem quando interessam. “Defendem” a igualdade racial incitando o racismo. Defendem a honestidade gastando R$ 110.000,00 com aluguel de carros. Falta honestidade e bom senso.

Temporão e Quanto Vale uma Vida

2008-03-20T13:56:00.002-03:00

Artigo publicado originalmente em 30 de Janeiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Durante a minha vida convivi com toda sorte de esquerdistas. Desde o tonto corajoso até o maquiavélico vaidoso. É o lado ruim de estudar em universidade pública. Mas se por um lado existe uma variabilidade aparente na “espécie” revolucionária, uma coisa é comum a todos: os amigos podem tudo, os inimigos nada. Os amigos podem roubar, explodir, bater, xingar. Os inimigos devem ser insultados, cuspidos, surrados, e ainda agradecer pela “honra”.

Um exemplo que posso dar é de um amigo. Ele era uma espécie de esquerdista encarnado. Quando tento entender o que vai acontecer no governo Lula, penso no que ele faria. Lembro quando ele bradou contra as regras como se houvesse um complô para impedi-lo de fazer o que é certo. E o certo era roubar dinheiro do centro acadêmico. No mesmo dia, ficou alterado quando viu um professor em um carro novo passar no sinal vermelho. “Ninguém obedece as leis!”, disse ele. Ele podia roubar. O professor tinha que parar no sinal vermelho.

Uma conseqüência deste jeito de pensar é o ministro Temporão. Disse outro dia que as prefeituras de Recife, Olinda e Paulista estão certas em distribuir a pílula do dia seguinte. O arcebispo de Recife e Olinda, Dom José Cardoso Sobrinho, está errado em discordar da ação. O ministério da saúde tem uma campanha de prevenção à Aids no Carnaval e por isso, uma das “soluções”, é abortar fetos. Eu não sei como a pílula ajuda a prevenir a Aids, mas a lei brasileira não permite o aborto assim sem mais nem menos e, como todo mundo sabe, a tal pílula é justamente a última linha de defesa do leviano excitado. Se esqueceu o cérebro em casa, bebeu demais, não encontrou camisinha e achou um buraco, não tem problema, se der azar, mulher fértil, a pílula aborta. O problema aqui não é a pílula, a camisinha, a prevenção da AIDS ou a saúde pública. O problema é o Bispo ou a Igreja. É o inimigo da vez. É como o professor.

A cultura brasileira está em petição de miséria. O relativismo impera e o senso de proporções está completamente distorcido. Os esquerdopatas agradecem pois só assim podem realizar sem constrangimentos as ações com valor estratégico. No mundo destas pessoas, nada importa que não seja o objetivo final. Os fins justificam os meios. Para essa gente, os valores que sustentam a nossa civilização como a vida, não são nada. A vida não tem valor em si. É apenas algo a ser sacrificado no altar do “mundo melhor”, onde eles mandam e a gente dança.

Romanelli e os Pedágios

2008-03-20T08:49:00.002-03:00

Artigo publicado originalmente em 29 de Janeiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.

Quem é esse tal Romanelli? Eu também não o conhecia até ontem. Ele é deputado estadual no Paraná e furou três pedágios quando em uma viagem de Cornélio Procópio até Curitiba. Neste vídeo do globo.com, ensina todos os cidadãos como cometer a infração:

“Furar pedágio é simples. É só você, na verdade, chegar muito próximo do veículo da frente. Quando chega na cabine de pedágio, você arranca junto com o veículo da frente. A cancela tem um sensor eletrônico que vai impedir que a cancela baixe, e você passa com o veículo da frente sem nenhum problema”.

Assistam o vídeo. O que mais chama a atenção é que o deputado fala tudo diante das câmeras, sem nenhum constrangimento, como um professor animado com beleza do assunto. De fato, ele acha tudo muito legal, pois alega que faz um protesto. Não concorda com o preço do pedágio e por isso, passa reto. Eu acho a carga tributária alta. Posso parar de pagar para o governo?

Foro de São Paulo: Delírio ou Realidade?

2008-03-19T23:26:00.001-03:00

Artigo publicado originalmente em 28 de Janeiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática

Há muitos anos fiquei sabendo da existência do Foro de São Paulo. Difícil agora precisar a data exata. O que me impressionou na época, foram as atas das reuniões do grupo que reunia o PT, o Partido Comunista de Cuba, os narcotraficantes da Farc, os seqüestradores do MIR Chileno e outros partidos da esquerda radical do continente latino-americano. Na época lembro que as atas estavam na internet, na página do próprio Foro de São Paulo, mas lembro também que, sem aviso ou explicação, retiraram as informações do site. Mas teve gente que copiou e as manteve na net, como é o caso do site Mídia sem Máscara. As atas mostram claramente as deliberações estratégicas de grandes lideranças da esquerda, passando por cima de quaisquer interesses nacionais na busca de criar na América Latina um regime comunista semelhante à antiga união soviética.

Em um país normal, creio que essas parcerias do partido dominante com criminosos seriam no mínimo, motivo de escândalo. Mas não no Brasil. Um silêncio na imprensa, quase absoluto, de muitos anos sobre esse assunto, só foi quebrado pelo jornalista Olavo de Carvalho (www.olavodecarvalho.org), que insistentemente manteve o assunto em pauta, mesmo que isso lhe custasse o sono e provavelmente, alguns empregos. É inacreditável que praticamente ninguém no Brasil quisesse saber que o PT, o PC Cubano e as Farc tramaram durante mais de uma década ações conjuntas para a tomada do poder na América Latina, pisando na soberania nacional. Talvez por isso a libertação de Olivério Medina, porta-voz da organização narcotraficante seja considerado um evento, sei lá, isolado, que a deportação dos atletas cubanos seja apenas o excesso de zelo da nossa diplomacia, e que denúncias de financiamento da campanha presidencial de Lula pelas Farc sejam tratadas como algo normal, um “inocente” caixa 2 de campanha. Como pudemos eleger Lula presidente sem saber que se sentava com criminosos e um ditador para tratar dos destinos do nosso país? Porque a imprensa não falou do assunto mesmo diante de denúncias e provas materiais tão abundantes na época?

Quando o assunto do Foro parecia fadado a ser considerado um delírio de meia-dúzia, não é com grande surpresa que abro a Veja desta semana com uma enorme reportagem que aponta essas relações escusas? Mesmo sabendo que o bombardeio contrário vai ser pesado, quando a maior revista do país se expõe desta maneira, temos que comemorar. Talvez o Foro se torne realidade, finalmente, para aqueles que ainda não o viram ou não tiveram a coragem de acreditar. Parabéns a Reinaldo Azevedo pela iniciativa de divulgá-lo.