sexta-feira, 28 de março de 2008
Nona Palestra - Colégio Culto à Ciência
A nona palestra foi no dia 22 de Junho de 2007 e também foi realizada no Colégio Culto à Ciência. Vejam as fotoas abaixo:
quinta-feira, 27 de março de 2008
Oitava Palestra – Colégio Culto à Ciência
A oitava palestra foi para o pessoal do terceiro colegial da manhã no Colégio Culto à Ciência. Foi no dia 15 de Junho de 2007. Tivemos um problema com a câmera fotográfica e por isso as fotos não ficaram muito boas.
Sétima Palestra – Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani
A sétima palestra foi também no dia 11 de Junho de 2007 e novamente foi realizada na MAJU (Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani). Agradeço novamente ao Prof. Heliton Godoy por marcar cinco palestras para nós no início de nossas atividades. Foi certamente um grande fator de motivação para continuarmos. As fotos vêm a seguir.
Sexta Palestra – Colégio Jaime Kratz
A sexta palestra sobre “Profissões e o seu Futuro” foi realizada no dia 11 de Junho de 2007 no Colégio Jaime Kratz em Campinas. O endereço da escola é Rua Padre Domingos Giovanini, 187 no Alto Taquaral. Agradecemos a Profa. Rosangela Polçaqui Grippe pela ajuda na organização da palestra. Abaixo uma foto da fachada da escola.
As fotos da palestra, vão a seguir.
As fotos da palestra, vão a seguir.
Quinta Palestra – Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani
No dia 5 de Junho de 2007, realizamos também a quinta palestra na MAJU (Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani). Vejam as fotos abaixo.
Quarta Palestra – Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani
No dia 5 de Junho de 2007, realizamos a quarta palestra. Voltamos à MAJU (Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani). Quando tiramos as primeiras fotos na Maju utilizamos um celular. Nesta palestra as fotos ficaram muito melhores que as das duas primeiras palestras como vocês podem conferir.
Terceira Palestra – Colégio Culto à Ciência
Foi no dia 1 de Junho de 2007 que fizemos a terceira palestra, no Colégio Culto à Ciência, localizado na Rua Culto à Ciência, 442 – Botafogo – Campinas – SP.
No colégio, quem nos ajudou a marcar a palestra foi a Profa. Débora Gobbi, que é a Diretora. As instalações do Culto à Ciência são antigas, mas a escola é muito bonita. É verdadeiramente um patrimônio da cidade de Campinas.
Só para ilustrar este post, coloco uma foto antiga do colégio que achei neste site: http://www.francisco.paula.nom.br/Culto/pag_apresentacao.htm.
Logo abaixo, coloco as fotos desta palestra.
No colégio, quem nos ajudou a marcar a palestra foi a Profa. Débora Gobbi, que é a Diretora. As instalações do Culto à Ciência são antigas, mas a escola é muito bonita. É verdadeiramente um patrimônio da cidade de Campinas.
Só para ilustrar este post, coloco uma foto antiga do colégio que achei neste site: http://www.francisco.paula.nom.br/Culto/pag_apresentacao.htm.
Logo abaixo, coloco as fotos desta palestra.
quarta-feira, 26 de março de 2008
Segunda Palestra - Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani
A segunda palestra com o tema "Profissões e o seu Futuro", foi também no dia 28 de Maio de 2007 na Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani. A escola é também conhecida pelo "apelido" MAJU.
Procurei uma foto da escola na Internet, mas só achei a seguinte:
Abaixo eu coloco ainda três fotos da palestra:
Novamente agradeço a todos que ajudaram para que a palestra fosse realizada.
Procurei uma foto da escola na Internet, mas só achei a seguinte:
Abaixo eu coloco ainda três fotos da palestra:
Novamente agradeço a todos que ajudaram para que a palestra fosse realizada.
Palestra na escola Júlio de Mesquita
Ontem foram mais duas palestras em Campinas - SP. A escola que me recebeu desta vez foi a Júlio de Mesquita, localizada no Jardim das Oliveiras. Depois eu coloco mais informações.
terça-feira, 25 de março de 2008
Primeira Palestra - Escola Maria Julieta de Godoi Cartezani
A primeira palestra com o tema “Profissões e o Seu Futuro”, foi realizada em Campinas – SP, no dia 28 de Maio de 2007, na escola Maria Julieta de Godoi Cartezani. A escola fica na Rua Campo Grande, 35 do bairro Maria Eugênia. De fato, neste dia, realizamos duas palestras e a sala disponibilizada para o evento estava bem cheia em ambas as sessões.
Agradecimentos ao diretor da escola, o Prof. Heliton Godoy pela oportunidade, os professores que cederam o tempo de suas aulas e os alunos que participaram.
Abaixo uma foto que tiramos da primeira palestra. Ainda essa semana eu vejo se coloco as fotos da segunda palestra.
Agradecimentos ao diretor da escola, o Prof. Heliton Godoy pela oportunidade, os professores que cederam o tempo de suas aulas e os alunos que participaram.
Abaixo uma foto que tiramos da primeira palestra. Ainda essa semana eu vejo se coloco as fotos da segunda palestra.
segunda-feira, 24 de março de 2008
Palestras em Escolas
Como trabalho voluntário, eu ministro palestras sobre profissões e orientação vocacional em escolas. O público alvo são jovens no segundo grau (colegial).
Amanhã eu devo ir para mais duas palestras na escola Júlio de Mesquita em Campinas-SP. De fato, eu mantive os arquivos sobre essas palestras no blog Educação para o Futuro, mas irei desativá-lo pois não tenho tempo de atualizá-lo. De fato, pretendo concentrar as informações das palestras aqui mesmo neste blog. Portanto, nos próximos dias, irei transferir o conteúdo do Educação para o Futuro para cá.
Amanhã eu devo ir para mais duas palestras na escola Júlio de Mesquita em Campinas-SP. De fato, eu mantive os arquivos sobre essas palestras no blog Educação para o Futuro, mas irei desativá-lo pois não tenho tempo de atualizá-lo. De fato, pretendo concentrar as informações das palestras aqui mesmo neste blog. Portanto, nos próximos dias, irei transferir o conteúdo do Educação para o Futuro para cá.
domingo, 23 de março de 2008
sábado, 22 de março de 2008
Dawkins cheirando cola
Não conferi a fonte citada por Olavo de Carvalho. Mas não duvido que Dawkins acredite mesmo em deuses astronautas. Eu já escrevi um artigo sobre o livro "Deus, um delírio". O livro de Dawkins é uma obra-piada de auto-degradação explícita. Acredito que Dawkins seja até um cara com QI acima da média. Mas realmente tenho dúvidas que ele escreva ou fale o que lhe atribuem em estado de completa de lucidez. Fontes que não posso revelar disseram que Dawkins quando vem para o Brasil compra cola de sapateiro (hehe).
No Comments
No documentário de Ben Stein, Expelled: No Intelligence Allowed , o dr. Richard Dawkins, que seus devotos consideram a encarnação mesma da razão científica em luta contra as trevas do obscurantismo e da superstição, faz uma revelação altamente significativa: ele não acredita no Deus dos cristãos e judeus, mas acredita... em deuses astronautas! Stein, que é um tremendo gozador, refreia-se e, por caridade, transmite a declaração sem comentários. Só não farei o mesmo porque não me sai da cabeça a frase célebre de G. K. Chesterton: "Quando os homens param de acreditar em Deus, não é que não acreditem em mais nada – eles passam a acreditar em tudo."
Extraído do artigo "O fim de um petista americano".
No Comments
No documentário de Ben Stein, Expelled: No Intelligence Allowed , o dr. Richard Dawkins, que seus devotos consideram a encarnação mesma da razão científica em luta contra as trevas do obscurantismo e da superstição, faz uma revelação altamente significativa: ele não acredita no Deus dos cristãos e judeus, mas acredita... em deuses astronautas! Stein, que é um tremendo gozador, refreia-se e, por caridade, transmite a declaração sem comentários. Só não farei o mesmo porque não me sai da cabeça a frase célebre de G. K. Chesterton: "Quando os homens param de acreditar em Deus, não é que não acreditem em mais nada – eles passam a acreditar em tudo."
Extraído do artigo "O fim de um petista americano".
“Você sabe com quem está falando?” – Marta “Relaxa-e-Goza” ataca novamente
Artigo originalmente publicado em 22 de Março de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
A frase do título nos remete a história do riquinho que usa sem pudores, a autoridade conferida a si através de outros. Realmente, não foi exatamente essa a frase que Marta “Relaxa-e-Goza” Suplicy disse para os passageiros do vôo 455 da Air France. Porém, o que aconteceu na terça-feira passada mostra que o Brasil está longe de enterrar a empáfia da burocracia estatal e a cultura da carteirada. No Blog Radar de Lauro Jardim, é narrado que “Marta respondeu que, no Brasil, para as autoridades não valem as exigências que recaem sobre os brasileiros comuns”. Marta respondia aos passageiros revoltados do vôo que acharam errado que ela e seu marido da classe executiva tivessem o privilégio de não serem revistados pela Polícia Federal. Vejam só… Como na Revolução dos Bichos de George Orwell, todos somos iguais, mas alguns são mais iguais que os outros.
Marta é um retrato fiel e explícito da alma petista. Se acha superior aos outros e a sua luta por princípios de igualdade termina quando melhor lhe convém. Eu conheço petistas que não gostam da Marta pois acham que ela é uma espécie de burguesa vestida de petista. Mas Marta não é exatamente isso. Ela é igual a todos os petistas. Ela se acha acima do cidadão comum e quando um privilégio lhe é concedido, o exerce sem culpa.
Os outros petistas são assim também. Inclusive aqueles que chamo de “petistas pés-sujos”. São os pés-sujos que acham Marta burguesa. São tipos comuns nos cursos de pós-graduação. Alguns deles são eternamente pós-graduandos e gostam do cheiro de gordura do bandejão universitário. Mas mesmo aqueles que conseguem um doutorado e um bom emprego, andam com roupas rasgadas, fazendo cara de coitado e externando toda a sua pretensa humildade. Acham que a ofensa visual os tornam melhores que os outros. Nós temos que agüentar quietos e com os narizes tapados. Eles não admitem, mas são como a Marta. Se acham superiores a nós, só que, ao contrário, escondem a sua soberba na degradação do seu próprio ser, como se, o cheiro ruim fosse de alguma forma sensibilizar os outros.
Marta e os pés-sujos têm a mesma certeza na vida: são superiores a todos nós, os “burgueses”. Duvida do que estou falando? Dê poder para um deles. Dê a esses indivíduos o poder de canetar a sua vida e verás o pior dos corruptos. Alguém que se acha superior aos outros rouba, frauda e tunga sem nenhum remorso. Acha que pode, pois luta por algo superior. Luta por uma causa que nós, os pequenos e insignificantes “burgueses” nunca entenderemos. Marta sempre disse defender a causa dos pobres. Lula foi um pé-sujo até que Duda Mendonça entrou em sua vida. Matilde, Tarso Genro, Olívio Dutra, Ideli e Mantega são iguais. Dizem lutar por uma sociedade justa. Se auto-proclamam os defensores do povo e isso lhes dá o aval para fazer o que é necessário.
Mas nem tudo está perdido. De vez em quando acontece algo que nos lava a alma. Como narra Lauro Jardim em seu Blog: “O comandante do Boeing 777 saiu do avião, chamou a segurança e disse que não decolaria até que todos os passageiros passassem suas bagagens de mão pelo raio X. Marta Suplicy deixou seu assento na primeira classe (Favre estava na executiva) e dignou-se fazer o que o comandante pediu”. Porém não é hora de comemorar, mas de se preparar. Esquerdista que é esquerdista não deixa barato.
A frase do título nos remete a história do riquinho que usa sem pudores, a autoridade conferida a si através de outros. Realmente, não foi exatamente essa a frase que Marta “Relaxa-e-Goza” Suplicy disse para os passageiros do vôo 455 da Air France. Porém, o que aconteceu na terça-feira passada mostra que o Brasil está longe de enterrar a empáfia da burocracia estatal e a cultura da carteirada. No Blog Radar de Lauro Jardim, é narrado que “Marta respondeu que, no Brasil, para as autoridades não valem as exigências que recaem sobre os brasileiros comuns”. Marta respondia aos passageiros revoltados do vôo que acharam errado que ela e seu marido da classe executiva tivessem o privilégio de não serem revistados pela Polícia Federal. Vejam só… Como na Revolução dos Bichos de George Orwell, todos somos iguais, mas alguns são mais iguais que os outros.
Marta é um retrato fiel e explícito da alma petista. Se acha superior aos outros e a sua luta por princípios de igualdade termina quando melhor lhe convém. Eu conheço petistas que não gostam da Marta pois acham que ela é uma espécie de burguesa vestida de petista. Mas Marta não é exatamente isso. Ela é igual a todos os petistas. Ela se acha acima do cidadão comum e quando um privilégio lhe é concedido, o exerce sem culpa.
Os outros petistas são assim também. Inclusive aqueles que chamo de “petistas pés-sujos”. São os pés-sujos que acham Marta burguesa. São tipos comuns nos cursos de pós-graduação. Alguns deles são eternamente pós-graduandos e gostam do cheiro de gordura do bandejão universitário. Mas mesmo aqueles que conseguem um doutorado e um bom emprego, andam com roupas rasgadas, fazendo cara de coitado e externando toda a sua pretensa humildade. Acham que a ofensa visual os tornam melhores que os outros. Nós temos que agüentar quietos e com os narizes tapados. Eles não admitem, mas são como a Marta. Se acham superiores a nós, só que, ao contrário, escondem a sua soberba na degradação do seu próprio ser, como se, o cheiro ruim fosse de alguma forma sensibilizar os outros.
Marta e os pés-sujos têm a mesma certeza na vida: são superiores a todos nós, os “burgueses”. Duvida do que estou falando? Dê poder para um deles. Dê a esses indivíduos o poder de canetar a sua vida e verás o pior dos corruptos. Alguém que se acha superior aos outros rouba, frauda e tunga sem nenhum remorso. Acha que pode, pois luta por algo superior. Luta por uma causa que nós, os pequenos e insignificantes “burgueses” nunca entenderemos. Marta sempre disse defender a causa dos pobres. Lula foi um pé-sujo até que Duda Mendonça entrou em sua vida. Matilde, Tarso Genro, Olívio Dutra, Ideli e Mantega são iguais. Dizem lutar por uma sociedade justa. Se auto-proclamam os defensores do povo e isso lhes dá o aval para fazer o que é necessário.
Mas nem tudo está perdido. De vez em quando acontece algo que nos lava a alma. Como narra Lauro Jardim em seu Blog: “O comandante do Boeing 777 saiu do avião, chamou a segurança e disse que não decolaria até que todos os passageiros passassem suas bagagens de mão pelo raio X. Marta Suplicy deixou seu assento na primeira classe (Favre estava na executiva) e dignou-se fazer o que o comandante pediu”. Porém não é hora de comemorar, mas de se preparar. Esquerdista que é esquerdista não deixa barato.
Bolsa ditadura
Artigo originalmente publicado em 12 de Março de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Já presenciei por parte de conhecidos e amigos defesas acaloradas para a bolsa ditadura. São as “aposentadorias” a terroristas de esquerda que começaram a ser dadas no período de FHC. A idéia da bolsa ditadura é simplesmente premiar criminosos comunistas que são amigos de quem está no poder. Se no período da ditadura você explodiu alguém, você pode ganhar o benefício desde que seja de esquerda. Se você for “do outro lado” não merece nada. É bom deixar claro que não defendo a extensão da bolsa, mas sim a supressão deste injusto benefício para aqueles que mataram, aleijaram, seqüestraram e roubaram com a desculpa esfarrapada de que lutavam por um mundo melhor. Eu quero um mundo melhor, mas realmente não entendo como eu conseguiria realizá-lo cometendo crimes. Os atuais bolsistas podiam até ser sinceros nesta idiotice, mas de fato, não melhoraram mundo nenhum. Em compensação melhoraram o seu padrão de vida, o que não surpreende mais ninguém.
Recebi por e-mail um artigo de Elio Gaspari. Nele, o jornalista conta que “em 20 de Março de 1968, o jovem Orlando Lovecchio Filho, 22 anos, deixou seu carro numa garagem da Avenida Paulista e tomou o caminho de casa [quando uma][…] explosão arrebentou-lhe a perna esquerda. Pegara a sobra de um atentado contra o consulado americano, praticado por terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária”. Quem era Orlando Lovecchio Filho? Era um jovem azarado que tinha o sonho de ser piloto. Sua perna foi amputada e seu sonho profissional acabou. Depois de 40 anos ele reorganizou a vida virando corretor de imóveis e anda com uma prótese. Não ganha nada do governo por esse episódio.
Em compensação, Diógenes Carvalho Oliveira que realizou o atentado recebeu no início do ano R$ 400.000,00 a título de indenização. Na rebarba, leva ainda R$ 1.627,00 por mês pelo resto da vida. Diógenes é mais um exemplo do que um revolucionário comunista entende por justiça. Tungar do governo é justo desde que seja para um companheiro. A perna do homem comum é acidente de percurso.
Diógenes ainda assaltou e explodiu depois deste episódio. Por isso merece o bolsa ditadura. Hoje o bomberman comunista é conhecido como “Diógenes do PT” e foi ligado a Olívio Dutra do RS. Obviamente que, como quase todo comunista honesto, foi envolvido em um escândalo de corrupção. Em contraponto, Orlando lutou e trabalhou e por isso merece o desprezo da sociedade e da esquerda. Onde está a justiça? A resposta é meio óbvia. A justiça está na cabeça de Diógenes que sempre saberá quem realmente ele é: um fracassado. E Orlando também sabe quem ele é: um vencedor. Isso basta.
Já presenciei por parte de conhecidos e amigos defesas acaloradas para a bolsa ditadura. São as “aposentadorias” a terroristas de esquerda que começaram a ser dadas no período de FHC. A idéia da bolsa ditadura é simplesmente premiar criminosos comunistas que são amigos de quem está no poder. Se no período da ditadura você explodiu alguém, você pode ganhar o benefício desde que seja de esquerda. Se você for “do outro lado” não merece nada. É bom deixar claro que não defendo a extensão da bolsa, mas sim a supressão deste injusto benefício para aqueles que mataram, aleijaram, seqüestraram e roubaram com a desculpa esfarrapada de que lutavam por um mundo melhor. Eu quero um mundo melhor, mas realmente não entendo como eu conseguiria realizá-lo cometendo crimes. Os atuais bolsistas podiam até ser sinceros nesta idiotice, mas de fato, não melhoraram mundo nenhum. Em compensação melhoraram o seu padrão de vida, o que não surpreende mais ninguém.
Recebi por e-mail um artigo de Elio Gaspari. Nele, o jornalista conta que “em 20 de Março de 1968, o jovem Orlando Lovecchio Filho, 22 anos, deixou seu carro numa garagem da Avenida Paulista e tomou o caminho de casa [quando uma][…] explosão arrebentou-lhe a perna esquerda. Pegara a sobra de um atentado contra o consulado americano, praticado por terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária”. Quem era Orlando Lovecchio Filho? Era um jovem azarado que tinha o sonho de ser piloto. Sua perna foi amputada e seu sonho profissional acabou. Depois de 40 anos ele reorganizou a vida virando corretor de imóveis e anda com uma prótese. Não ganha nada do governo por esse episódio.
Em compensação, Diógenes Carvalho Oliveira que realizou o atentado recebeu no início do ano R$ 400.000,00 a título de indenização. Na rebarba, leva ainda R$ 1.627,00 por mês pelo resto da vida. Diógenes é mais um exemplo do que um revolucionário comunista entende por justiça. Tungar do governo é justo desde que seja para um companheiro. A perna do homem comum é acidente de percurso.
Diógenes ainda assaltou e explodiu depois deste episódio. Por isso merece o bolsa ditadura. Hoje o bomberman comunista é conhecido como “Diógenes do PT” e foi ligado a Olívio Dutra do RS. Obviamente que, como quase todo comunista honesto, foi envolvido em um escândalo de corrupção. Em contraponto, Orlando lutou e trabalhou e por isso merece o desprezo da sociedade e da esquerda. Onde está a justiça? A resposta é meio óbvia. A justiça está na cabeça de Diógenes que sempre saberá quem realmente ele é: um fracassado. E Orlando também sabe quem ele é: um vencedor. Isso basta.
Uribe é o cara
Artigo originalmente publicado em 08 de Março de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Na última semana vários veículos da imprensa brasileira cobrem a “disputa” entre Uribe e Correa dando ênfase para a invasão do território equatoriano pela Colômbia. Isso de fato aconteceu. Mas eu ainda não vi ninguém falar que Correa tem ligações orgânicas com os narcotraficantes esquerdistas das Farc. As Farc são o caso mais evidente das relações do movimento de esquerda latino-americano com o crime organizado.
No vídeo abaixo, Uribe afirma que as Farc realizaram 40 ataques à Colômbia a partir do território equatoriano.
Obviamente que isto é uma violação da soberania da Colômbia. Fica evidente portanto, que a resposta colombiana aos ataques, é antes de tudo uma resposta à estas violações anteriores. Mas Uribe não deveria ter acionado o Equador para resolver o problema? Afinal as Farc estavam abrigadas em território equatoriano e caberia portanto a Correa resolver o problema.
Mas vejam mais esse outro vídeo:
Uribe mostra cartas que as Farc trocaram com Correa mostrando que o presidente equatoriano é um cínico mentiroso que se associou aos criminosos comunistas. Obviamente que como todo esquerdista quando colocado na parede, Correa tenta sair fora, mostrando toda a sua coragem e hombridade. Não sei se foi no banheiro descarregar a sua indignação, mas o fato é que retornou com a insistência de Uribe pela sua presença para ser confrontado com os fatos e se fosse o caso, retrucasse cara-a-cara.
A verdade é que Correa dançou, mas ninguém fala disso. O final foi realmente feliz, mas porque Correa e Ortega recuaram perante aos fatos apresentados. A Colômbia venceu uma batalha diplomática histórica, nem tanto pelo incidente em si, mas pela forma da argumentação. Uribe mostrou para todos como enfrentar a esquerda totalitária do Foro de São Paulo. É só mostrar a verdade mais óbvia: são criminosos. Uribe é o cara.
Na última semana vários veículos da imprensa brasileira cobrem a “disputa” entre Uribe e Correa dando ênfase para a invasão do território equatoriano pela Colômbia. Isso de fato aconteceu. Mas eu ainda não vi ninguém falar que Correa tem ligações orgânicas com os narcotraficantes esquerdistas das Farc. As Farc são o caso mais evidente das relações do movimento de esquerda latino-americano com o crime organizado.
No vídeo abaixo, Uribe afirma que as Farc realizaram 40 ataques à Colômbia a partir do território equatoriano.
Obviamente que isto é uma violação da soberania da Colômbia. Fica evidente portanto, que a resposta colombiana aos ataques, é antes de tudo uma resposta à estas violações anteriores. Mas Uribe não deveria ter acionado o Equador para resolver o problema? Afinal as Farc estavam abrigadas em território equatoriano e caberia portanto a Correa resolver o problema.
Mas vejam mais esse outro vídeo:
Uribe mostra cartas que as Farc trocaram com Correa mostrando que o presidente equatoriano é um cínico mentiroso que se associou aos criminosos comunistas. Obviamente que como todo esquerdista quando colocado na parede, Correa tenta sair fora, mostrando toda a sua coragem e hombridade. Não sei se foi no banheiro descarregar a sua indignação, mas o fato é que retornou com a insistência de Uribe pela sua presença para ser confrontado com os fatos e se fosse o caso, retrucasse cara-a-cara.
A verdade é que Correa dançou, mas ninguém fala disso. O final foi realmente feliz, mas porque Correa e Ortega recuaram perante aos fatos apresentados. A Colômbia venceu uma batalha diplomática histórica, nem tanto pelo incidente em si, mas pela forma da argumentação. Uribe mostrou para todos como enfrentar a esquerda totalitária do Foro de São Paulo. É só mostrar a verdade mais óbvia: são criminosos. Uribe é o cara.
O caminho da servidão
Artigo originalmente publicado em 29 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Sigam a seqüência abaixo:
1) As crises e as guerras forçam ao “planejamento nacional” - Para a mobilização total da nação, os cidadãos abrem mão de suas liberdades básicas. Os cidadãos pensam que a regimentação do país foi necessária devido aos problemas graves ou por causa de seus inimigos.
2) Muitos desejam que o “planejamento” seja permanente - Antes de terminar a mobilização contra as crises, são feitas propostas de um maior e contínuo planejamento da sociedade. Os “planejadores” que desejam continuar no poder fomentam essa idéia.
3) Os “planejadores” prometem utopias - Há planos que prometem resolver os problemas do campo. Há planos para os problemas das grandes cidades. Para cada problema, é oferecido um plano irrealista em que os eleitores resolvem acreditar. E muitos políticos com o perfil de “planejador” são eleitos.
4) … mas os políticos “planejadores” não conseguem entrar em acordo entre si - Enquanto os problemas não se transformam em crises, não existe unanimidade em torno de uma idéia. Cada “planejador” tem sua própria utopia de estimação. Nenhum deles cede.
5) Nem mesmo os cidadãos conseguem concordar entre si - E quando os “planejadores” conseguem finalmente chegar a um consenso sobre um plano “colcha-de-retalhos”, os cidadãos discordam. O que serve para um não serve para o outro.
6) Os “planejadores” hesitam em forçar um consenso - Alguns dos “planejadores” são idealistas e bem-intencionados, e evitam usar coerção. Eles esperam que o público atinja um consenso milagroso em torno de seu plano “colcha-de-retalhos”.
7) Os “planejadores” tentam “vender” seu plano à toda a sociedade - Num esforço mau sucedido, os políticos e intelectuais “planejadores” tentam “educar” o público no intuito de obter uniformidade de opiniões. É formada uma enorme máquina de propaganda - da qual o próximo ditador se aproveitará.
8) Os mais ingênuos começam a acreditar e concordar - E enquanto isso, a crescente confusão no país leva a manifestações de protesto, comícios, passeatas, greves, etc. Os menos instruídos ficam convencidos e empolgados com a retórica inflamada de alguns políticos e intelectuais e se filiam a partidos.
9) A confiança nos “planejadores” diminui - Quanto mais os “planejadores” improvisam, maior o clima de perturbação geral. Todo mundo é afetado. As pessoas sentem - e com razão - que os “planejadores” são incapazes de colocar ordem no país.
10) Um “homem forte” chega ao poder - Em desespero, os “planejadores” autorizam um novo líder de partido a forjar um plano e forçar a sua obediência. Eles acham que depois conseguirão se livrar desse “homem forte”.
11) Um partido domina o país - Agora, a confusão é tão grande que a obediência ao líder deve ser obtida a qualquer custo. Talvez até você mesmo se filie ao partido para contribuir com a união nacional.
12) Um objetivo negativo consagra a união em torno do partido - Um dos primeiros passos pelo qual todos os ditadores passam é inflamar a maioria numa causa comum contra um bode expiatório. Na Alemanha nazista, esse objetivo negativo era o anti-semitismo.
13) Ninguém se opõe aos planos do líder - Seria suicídio. A nova polícia secreta é implacável. A capacidade de forçar obediência sempre se torna a virtude número um do “Estado planejador”. Toda a liberdade acabou.
14) Até a sua profissão é “planejada” - A escolha mais variada de empregos prometida pelos já defuntos “planejadores” se revela uma farsa trágica. Os “planejadores” jamais conseguiram cumprir suas promessas e jamais cumprirão.
15) Seu salário é “planejado” - As divisões na escala de salários são rígidas e arbitrárias. Dirigir um Estado “planejador” a partir de um governo centralizado é tumultuado, injusto e ineficiente.
16) Seu pensamento também é “planejado” - Nessa ditadura, que foi criada sem querer pelos “planejadores”, não há espaço para a diferença de opinião. Cartazes, rádio, televisão e imprensa - todos eles dizem as mesmas mentiras!
17) Seu lazer é “planejado” - Não é por coincidência que os esportes e as diversões eram cuidadosamente “planejados” em todas os países regimentados. Uma vez tendo começado, os “planejadores” não conseguem parar.
18) Seu disciplinamento é “planejado” - Sob um sistema assim, se você for demitido de seu emprego, pode até terminar sendo executado. O que antes era tido como apenas um erro, agora se tornou um crime contra o Estado. E assim termina o caminho para a servidão!
Esses são os 18 passos apontados por Friedrich A. Hayek, ganhador do Nobel de economia, no seu livro “O caminho da servidão“, para escravizar uma sociedade. O livro teve uma versão em quadrinhos que pode ser encontrada no link para o site: “Pensadores Brasileiros“.
O interessante é que o nazismo (nacional socialismo), o fascismo e o socialismo têm um modo de agir muito semelhante e um resultado inequívoco: a ditadura. Quando analisamos a história de Hitler, Mussolini, Fidel, Stálin, Mao e Pol Pot, vemos os mesmos elementos táticos apontados por Hayek. Mas é uma incógnita porque o socialismo goza de grande prestígio nas classes pensantes e ainda é apresentado como algo bom e perfeitamente condizente com a democracia. De fato, é apenas mais um caminho para a servidão.
Sigam a seqüência abaixo:
1) As crises e as guerras forçam ao “planejamento nacional” - Para a mobilização total da nação, os cidadãos abrem mão de suas liberdades básicas. Os cidadãos pensam que a regimentação do país foi necessária devido aos problemas graves ou por causa de seus inimigos.
2) Muitos desejam que o “planejamento” seja permanente - Antes de terminar a mobilização contra as crises, são feitas propostas de um maior e contínuo planejamento da sociedade. Os “planejadores” que desejam continuar no poder fomentam essa idéia.
3) Os “planejadores” prometem utopias - Há planos que prometem resolver os problemas do campo. Há planos para os problemas das grandes cidades. Para cada problema, é oferecido um plano irrealista em que os eleitores resolvem acreditar. E muitos políticos com o perfil de “planejador” são eleitos.
4) … mas os políticos “planejadores” não conseguem entrar em acordo entre si - Enquanto os problemas não se transformam em crises, não existe unanimidade em torno de uma idéia. Cada “planejador” tem sua própria utopia de estimação. Nenhum deles cede.
5) Nem mesmo os cidadãos conseguem concordar entre si - E quando os “planejadores” conseguem finalmente chegar a um consenso sobre um plano “colcha-de-retalhos”, os cidadãos discordam. O que serve para um não serve para o outro.
6) Os “planejadores” hesitam em forçar um consenso - Alguns dos “planejadores” são idealistas e bem-intencionados, e evitam usar coerção. Eles esperam que o público atinja um consenso milagroso em torno de seu plano “colcha-de-retalhos”.
7) Os “planejadores” tentam “vender” seu plano à toda a sociedade - Num esforço mau sucedido, os políticos e intelectuais “planejadores” tentam “educar” o público no intuito de obter uniformidade de opiniões. É formada uma enorme máquina de propaganda - da qual o próximo ditador se aproveitará.
8) Os mais ingênuos começam a acreditar e concordar - E enquanto isso, a crescente confusão no país leva a manifestações de protesto, comícios, passeatas, greves, etc. Os menos instruídos ficam convencidos e empolgados com a retórica inflamada de alguns políticos e intelectuais e se filiam a partidos.
9) A confiança nos “planejadores” diminui - Quanto mais os “planejadores” improvisam, maior o clima de perturbação geral. Todo mundo é afetado. As pessoas sentem - e com razão - que os “planejadores” são incapazes de colocar ordem no país.
10) Um “homem forte” chega ao poder - Em desespero, os “planejadores” autorizam um novo líder de partido a forjar um plano e forçar a sua obediência. Eles acham que depois conseguirão se livrar desse “homem forte”.
11) Um partido domina o país - Agora, a confusão é tão grande que a obediência ao líder deve ser obtida a qualquer custo. Talvez até você mesmo se filie ao partido para contribuir com a união nacional.
12) Um objetivo negativo consagra a união em torno do partido - Um dos primeiros passos pelo qual todos os ditadores passam é inflamar a maioria numa causa comum contra um bode expiatório. Na Alemanha nazista, esse objetivo negativo era o anti-semitismo.
13) Ninguém se opõe aos planos do líder - Seria suicídio. A nova polícia secreta é implacável. A capacidade de forçar obediência sempre se torna a virtude número um do “Estado planejador”. Toda a liberdade acabou.
14) Até a sua profissão é “planejada” - A escolha mais variada de empregos prometida pelos já defuntos “planejadores” se revela uma farsa trágica. Os “planejadores” jamais conseguiram cumprir suas promessas e jamais cumprirão.
15) Seu salário é “planejado” - As divisões na escala de salários são rígidas e arbitrárias. Dirigir um Estado “planejador” a partir de um governo centralizado é tumultuado, injusto e ineficiente.
16) Seu pensamento também é “planejado” - Nessa ditadura, que foi criada sem querer pelos “planejadores”, não há espaço para a diferença de opinião. Cartazes, rádio, televisão e imprensa - todos eles dizem as mesmas mentiras!
17) Seu lazer é “planejado” - Não é por coincidência que os esportes e as diversões eram cuidadosamente “planejados” em todas os países regimentados. Uma vez tendo começado, os “planejadores” não conseguem parar.
18) Seu disciplinamento é “planejado” - Sob um sistema assim, se você for demitido de seu emprego, pode até terminar sendo executado. O que antes era tido como apenas um erro, agora se tornou um crime contra o Estado. E assim termina o caminho para a servidão!
Esses são os 18 passos apontados por Friedrich A. Hayek, ganhador do Nobel de economia, no seu livro “O caminho da servidão“, para escravizar uma sociedade. O livro teve uma versão em quadrinhos que pode ser encontrada no link para o site: “Pensadores Brasileiros“.
O interessante é que o nazismo (nacional socialismo), o fascismo e o socialismo têm um modo de agir muito semelhante e um resultado inequívoco: a ditadura. Quando analisamos a história de Hitler, Mussolini, Fidel, Stálin, Mao e Pol Pot, vemos os mesmos elementos táticos apontados por Hayek. Mas é uma incógnita porque o socialismo goza de grande prestígio nas classes pensantes e ainda é apresentado como algo bom e perfeitamente condizente com a democracia. De fato, é apenas mais um caminho para a servidão.
Dawkins, um delírio
Artigo publicado originalmente em 16 de Fevereiro de 2008 no site Mídia sem Máscara.
Também publicado em:
- 26 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
- 16 de Fevereiro de 2008 no site Causa Liberal.
- 17 de Fevereiro de 2008 no site Blog sem Máscara.
Eu estava em Porto Alegre, a trabalho, quando em um dos Shopping Centers da cidade me deparei com “Deus, um delírio”, de Richard Dawkins. Já havia visto o livro exposto com destaque em outros lugares, mas nunca me animei em comprá-lo. Tinha comigo uma convicção de que seria uma perda de tempo, afinal as discussões sobre ateísmo versus religião geralmente terminam do mesmo jeito: ateus e religiosos convictos de suas posições iniciais. É raro o debate que não vira pura provocação, onde todo mundo perde, mas um dos lados acha que ganhou porque deixou o outro mais nervoso. Sinceramente, o que eu esperava do livro de Dawkins era o discurso chato de um ateu desfilando seus preconceitos. Dawkins nunca se mostrou realmente aberto a discussões sérias sobre o assunto. Mas tenho amigos que o respeitam e acreditam que ele tem pontos que devem ser levados em consideração e, naquele dia, de frente às prateleiras da livraria, eu me dei conta que estava sem o que ler e com algum tempo livre. Fiz a besteira. Comprei o livro.
“Deus, um delírio” é incrivelmente pior do que eu pensava. Porém, antes de começar a discutir os seus pontos principais, gostaria de mostrar um pouco do pensamento e atitude de Dawkins quando trata de religião em seu livro: “Não farei ofensas gratuitas, mas tampouco usarei luvas de pelica para tratar da religião […]“. Esta frase está no último parágrafo do Capítulo 1. Na seqüência desta frase, no primeiro parágrafo do capítulo 2, Dawkins diz: “O Deus do antigo testamento é […]: ciumento, e com orgulho; controlador mesquinho, injusto e intransigente, genocida étnico e vingativo, sedento de sangue; perseguidor misógeno, homofóbico, racista, infanticida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, malévolo“. Realmente de uma elegância ímpar e de uma coerência comparável apenas à do governo Lula. Mas as ofensas gratuitas não param aí. Dá para encher páginas de maledicências sem base ou explicação dirigidas às religiões em geral, líderes religiosos em específico, crentes e teólogos. Mas esse é só o começo. A coisa piora bastante.
Algo marcante no livro, até o capítulo 4, é como o seu autor é pretensioso. Dawkins atribui a si, “a responsabilidade de descartar os argumentos positivos para crença, que foram sendo apresentados durante a história” [1]. É até engraçado que ele se proponha a fazer isso de sopetão, listando uma série de argumentos em prol da existência de Deus, sendo que grande parte da lista, nunca foi sequer objeto de discussão séria. Obviamente que entorpecido pela própria vaidade, ele se enrola todo. Fica muito claro que desconhece vários conceitos filosóficos básicos, fazendo ironias tontas, que só mostram a sua inépcia para o assunto. Dentre as inúmeras demonstrações de ignorância, estão a sua confissão que não sabe o que é substância [2], de achar que Deus é um ser no tempo, de mentir que todos os teólogos afirmam que Deus é um ser simples [3] e de “refutar” uma das vias de Sto. Tomás através da sua preferência pessoal pela singularidade do big bang [4], o que de forma alguma exclui a regressão proposta pelo Doutor Angélico [4].
Mas Dawkins vai além. Diz ter um super-argumento, que nas suas próprias palavras é um “argumento muito sério contra existência de Deus, e para o qual ainda não vi[u] nenhum teólogo dar uma resposta convincente […]” [5]. Ele diz que esse argumento é o ponto central de seu livro e por isso concentrarei meus esforços nele.
O argumento da improbabilidade
O tal argumento é batizado como “da improbabilidade”. Dawkins desconfia que ele é irrespondível [6], mas vamos fazer um esforço para mostrar o contrário. O argumento é apresentado espalhado no texto, o que dificulta o trabalho de refutação. Creio que extraindo algumas frases, a compreensão melhore:
“Qualquer entidade capaz de projetar de forma inteligente uma coisa tão improvável quanto o angelicó (ou o universo) teria de ser mais improvável que um angelicó.” [7]
“[…] embora saibamos pouquíssimo sobre Deus, a única coisa que podemos ter certeza é que ele teria de ser complexíssimo, e de complexidade supostamente irredutível!”. [8]
“[…] um Deus capaz de projetar um universo, ou qualquer outra coisa, teria de ser complexo e estatisticamente improvável” [9].
Com essas frases podemos ver que o autor faz uma associação entre probabilidade e complexidade ou seja, seres mais complexos são mais improváveis, e que um criador é necessariamente mais complexo que a criatura. Dito de outra forma:
“Qualquer entidade capaz de criar (ou projetar) algo complexo de forma inteligente é necessariamente mais complexa que sua criação (ou seu projeto). A complexidade é inversamente proporcional à probabilidade de existência. Deus é o mais complexo de todos os seres, afinal é criador de todas as coisas. Logo, Deus é improvável”.
De onde ele tira isso? Como e quando é válida a relação entre probabilidade e complexidade? Realmente esta é uma relação para lá de discutível. Mas Dawkins tira esta conclusão através da seleção natural. No processo gradativo da seleção natural, um número enorme de eventos com probabilidades até razoáveis formam um caminho para a geração de um ser complexo. Imagina-se que um ser mais complexo tenha um maior número de passos dentro do processo; logo, é mais improvável. Mesmo dentro da seleção natural esta é uma afirmação fraca, mas não é esse o ponto que me chamou a atenção. O que me pareceu muito estranho é o seguinte: Dawkins considera que Deus está submetido à seleção natural?
Ele mesmo responde: “qualquer inteligência criativa, de complexidade suficiente para projetar qualquer coisa, só existe como produto final de um processo extenso de evolução gradativa“.
Ou seja, o autor postula que se Deus existe e criou alguma coisa, Ele está submetido ao processo de seleção natural. E se está submetido, é o mais improvável dos seres. Por que ele postula isso? Porque decidiu que Deus é assim e pronto, e quem não tem fé na palavra de Dawkins é porque é obscurantista e acredita em bruxas. Mas um deus submetido à seleção natural? Que deus é esse, pelo amor de Deus?
O deus de Dawkins
Até o capítulo 3 do livro, Dawkins fica preparando o clima para o argumento da improbabilidade e o apresenta. Se já não bastasse esperar cerca de 150 páginas para ler essa besteira, o leitor é ainda premiado com outras 300 com delírios e idéias francamente imbecis. Não mostrarei todas neste artigo por motivo óbvio: o livro é um compêndio de erros tão grande que tratar de todos exigiria outro livro, certamente maior. Porém não deixarei de tratar do que achei mais bizarro. Vamos aos multiversos.
No capítulo 4, Dawkins desfila uma das “teorias” mais loucas que já vi na minha vida, a dos multiversos. Ele fica nitidamente excitado com a suposição de que o nosso universo possui leis e constantes que só valem localmente e que existe uma série paralela ou seriada de universos que estão submetidos à seleção natural [10]. Em suma, “os universos que têm o necessário para “sobreviver” e “reproduzir-se” acabam predominando no multiverso” [11]. E a grande defesa que Dawkins faz desta “teoria” é de que “o multiverso, com toda a sua extravagância, é simples” [12]. Sem comentários.
No capítulo 5, revive a “teoria” dos memes para explicar que a idéia de religião é uma espécie de vírus pernicioso que precisa ser eliminado. A teoria dos memes é tão extravagante quanto a do multiverso. Dawkins cria uma analogia entre evolução biológica e evolução cultural, onde o meme é uma entidade abstrata que faz o papel de “replicador cultural” equivalente ao gene, replicador biológico. Novamente a seleção natural é conjurada para explicar o que quer que seja. As idéias pulam de mente em mente na tentativa de sobreviver. Se você já achou isso estranho, Dawkins sempre dá mais um passo. Deus é algo como um meme complexo, altamente adaptado para sobreviver nas nossas mentes. Deus é um memeplex (sic). É o caso mais patente de paralaxe cognitiva que eu já vi na minha vida. Só me resta ironizar dizendo que o meme de Dawkins é um memeplex que só sobreviveu na cabeça dele, e está em luta de vida ou morte para passar para outras mentes. Cuidado para não se contaminar!
Fica nítido em certo ponto que Dawkins se apega a qualquer “teoria” que utilize a idéia da seleção natural como base. Se eu disser que os átomos da tabela periódica disputam entre si pela sua sobrevivência no universo através de um processo semelhante à seleção natural, ganho uma citação na próxima edição de “Deus, um delírio”. Se eu falar que as cores disputam entre si pela preferência dos humanos para sobreviverem dentro da realidade, serei mencionado na próxima palestra.
Tudo para Dawkins é explicado pela seleção natural. A seleção natural é a própria estrutura da realidade. A seleção natural é a responsável por tudo, inclusive Deus. A seleção natural é o deus de Dawkins.
O novo argumento da improbabilidade
A partir do capítulo 7, Dawkins continua na sua cruzada de tentar denegrir as religiões utilizando toda e qualquer alusão, suposição, ironia e mentira para tal. Apenas para resumir: o livro é um insulto ao leitor inteligente. Qualquer um que elogie o livro em sentido amplo e não veja nada de anormal no conteúdo e na forma de argumentação de Dawkins deve estar fora de si.
Já que o livro é tão baixo, me dou o direito de inventar qualquer coisa também. Vou criar o novo argumento da improbabilidade. Tudo dentro do maior rigor científico de Dawkins, com paralaxe cognitiva e tudo mais.
Eu tenho um amigo que quando presencia alguém falar alguma besteira, pergunta: “Você pensou isso sozinho?”
Em geral o outro lado retruca: “Sim, mas porque?”
E daí ele fecha: “É que é uma besteira tão grande que precisaria, sei lá, de uma meia dúzia de pessoas para pensá-la. É muita merda para um só”.
Disto podemos tirar um novo argumento da improbabilidade: “Quanto mais absurdo ou idiota um argumento, mais improvável que tenha sido criado por uma pessoa e mais provável que seja resultado do “trabalho” coletivo”.
Se Dawkins é o autor do argumento da improbabilidade apresentado no livro, é muito improvável que ele seja um indivíduo. Como o argumento de Dawkins é enormemente absurdo e idiota, é razoável supor que o autor do livro seja resultado do esforço coletivo. Logo, Dawkins não deve existir como indivíduo, e para aqueles que ainda acreditam na sua existência, o novo argumento da improbabilidade diz: Dawkins é um delírio.
[1] Página 110.
[2] Página 59.
[3] Página 207.
[4] Página 113.
[5] Por sinal, Sto. Tomás nem chama as suas vias de provas no sentido dedutivo, pois é antes de tudo uma demonstração indutiva da coerência interna da fé em Deus. Richard Dawkins não entendeu ou não leu Sto. Tomás.
[6] Página 212.
[7] Página 154
[8] Página 164
[9] Página 170
[10] Página 207
[11] Existe o chamado argumento antrópico que apresenta diversas constantes do universo, que se minimamente alteradas, impossibilitariam a vida no universo. Esse argumento defende a necessidade de um “arquiteto”, dado o “ajuste fino” necessário para que tudo exista. Dawkins invoca essa loucura do multiverso e a considera uma alternativa tentadora. O multiverso é um conjunto de universos, cada qual com seu ajuste fino, onde apenas o ajuste fino mais adaptado “sobrevive”.
[12] Página 198
[13] Página 199
Também publicado em:
- 26 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
- 16 de Fevereiro de 2008 no site Causa Liberal.
- 17 de Fevereiro de 2008 no site Blog sem Máscara.
Eu estava em Porto Alegre, a trabalho, quando em um dos Shopping Centers da cidade me deparei com “Deus, um delírio”, de Richard Dawkins. Já havia visto o livro exposto com destaque em outros lugares, mas nunca me animei em comprá-lo. Tinha comigo uma convicção de que seria uma perda de tempo, afinal as discussões sobre ateísmo versus religião geralmente terminam do mesmo jeito: ateus e religiosos convictos de suas posições iniciais. É raro o debate que não vira pura provocação, onde todo mundo perde, mas um dos lados acha que ganhou porque deixou o outro mais nervoso. Sinceramente, o que eu esperava do livro de Dawkins era o discurso chato de um ateu desfilando seus preconceitos. Dawkins nunca se mostrou realmente aberto a discussões sérias sobre o assunto. Mas tenho amigos que o respeitam e acreditam que ele tem pontos que devem ser levados em consideração e, naquele dia, de frente às prateleiras da livraria, eu me dei conta que estava sem o que ler e com algum tempo livre. Fiz a besteira. Comprei o livro.
“Deus, um delírio” é incrivelmente pior do que eu pensava. Porém, antes de começar a discutir os seus pontos principais, gostaria de mostrar um pouco do pensamento e atitude de Dawkins quando trata de religião em seu livro: “Não farei ofensas gratuitas, mas tampouco usarei luvas de pelica para tratar da religião […]“. Esta frase está no último parágrafo do Capítulo 1. Na seqüência desta frase, no primeiro parágrafo do capítulo 2, Dawkins diz: “O Deus do antigo testamento é […]: ciumento, e com orgulho; controlador mesquinho, injusto e intransigente, genocida étnico e vingativo, sedento de sangue; perseguidor misógeno, homofóbico, racista, infanticida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, malévolo“. Realmente de uma elegância ímpar e de uma coerência comparável apenas à do governo Lula. Mas as ofensas gratuitas não param aí. Dá para encher páginas de maledicências sem base ou explicação dirigidas às religiões em geral, líderes religiosos em específico, crentes e teólogos. Mas esse é só o começo. A coisa piora bastante.
Algo marcante no livro, até o capítulo 4, é como o seu autor é pretensioso. Dawkins atribui a si, “a responsabilidade de descartar os argumentos positivos para crença, que foram sendo apresentados durante a história” [1]. É até engraçado que ele se proponha a fazer isso de sopetão, listando uma série de argumentos em prol da existência de Deus, sendo que grande parte da lista, nunca foi sequer objeto de discussão séria. Obviamente que entorpecido pela própria vaidade, ele se enrola todo. Fica muito claro que desconhece vários conceitos filosóficos básicos, fazendo ironias tontas, que só mostram a sua inépcia para o assunto. Dentre as inúmeras demonstrações de ignorância, estão a sua confissão que não sabe o que é substância [2], de achar que Deus é um ser no tempo, de mentir que todos os teólogos afirmam que Deus é um ser simples [3] e de “refutar” uma das vias de Sto. Tomás através da sua preferência pessoal pela singularidade do big bang [4], o que de forma alguma exclui a regressão proposta pelo Doutor Angélico [4].
Mas Dawkins vai além. Diz ter um super-argumento, que nas suas próprias palavras é um “argumento muito sério contra existência de Deus, e para o qual ainda não vi[u] nenhum teólogo dar uma resposta convincente […]” [5]. Ele diz que esse argumento é o ponto central de seu livro e por isso concentrarei meus esforços nele.
O argumento da improbabilidade
O tal argumento é batizado como “da improbabilidade”. Dawkins desconfia que ele é irrespondível [6], mas vamos fazer um esforço para mostrar o contrário. O argumento é apresentado espalhado no texto, o que dificulta o trabalho de refutação. Creio que extraindo algumas frases, a compreensão melhore:
“Qualquer entidade capaz de projetar de forma inteligente uma coisa tão improvável quanto o angelicó (ou o universo) teria de ser mais improvável que um angelicó.” [7]
“[…] embora saibamos pouquíssimo sobre Deus, a única coisa que podemos ter certeza é que ele teria de ser complexíssimo, e de complexidade supostamente irredutível!”. [8]
“[…] um Deus capaz de projetar um universo, ou qualquer outra coisa, teria de ser complexo e estatisticamente improvável” [9].
Com essas frases podemos ver que o autor faz uma associação entre probabilidade e complexidade ou seja, seres mais complexos são mais improváveis, e que um criador é necessariamente mais complexo que a criatura. Dito de outra forma:
“Qualquer entidade capaz de criar (ou projetar) algo complexo de forma inteligente é necessariamente mais complexa que sua criação (ou seu projeto). A complexidade é inversamente proporcional à probabilidade de existência. Deus é o mais complexo de todos os seres, afinal é criador de todas as coisas. Logo, Deus é improvável”.
De onde ele tira isso? Como e quando é válida a relação entre probabilidade e complexidade? Realmente esta é uma relação para lá de discutível. Mas Dawkins tira esta conclusão através da seleção natural. No processo gradativo da seleção natural, um número enorme de eventos com probabilidades até razoáveis formam um caminho para a geração de um ser complexo. Imagina-se que um ser mais complexo tenha um maior número de passos dentro do processo; logo, é mais improvável. Mesmo dentro da seleção natural esta é uma afirmação fraca, mas não é esse o ponto que me chamou a atenção. O que me pareceu muito estranho é o seguinte: Dawkins considera que Deus está submetido à seleção natural?
Ele mesmo responde: “qualquer inteligência criativa, de complexidade suficiente para projetar qualquer coisa, só existe como produto final de um processo extenso de evolução gradativa“.
Ou seja, o autor postula que se Deus existe e criou alguma coisa, Ele está submetido ao processo de seleção natural. E se está submetido, é o mais improvável dos seres. Por que ele postula isso? Porque decidiu que Deus é assim e pronto, e quem não tem fé na palavra de Dawkins é porque é obscurantista e acredita em bruxas. Mas um deus submetido à seleção natural? Que deus é esse, pelo amor de Deus?
O deus de Dawkins
Até o capítulo 3 do livro, Dawkins fica preparando o clima para o argumento da improbabilidade e o apresenta. Se já não bastasse esperar cerca de 150 páginas para ler essa besteira, o leitor é ainda premiado com outras 300 com delírios e idéias francamente imbecis. Não mostrarei todas neste artigo por motivo óbvio: o livro é um compêndio de erros tão grande que tratar de todos exigiria outro livro, certamente maior. Porém não deixarei de tratar do que achei mais bizarro. Vamos aos multiversos.
No capítulo 4, Dawkins desfila uma das “teorias” mais loucas que já vi na minha vida, a dos multiversos. Ele fica nitidamente excitado com a suposição de que o nosso universo possui leis e constantes que só valem localmente e que existe uma série paralela ou seriada de universos que estão submetidos à seleção natural [10]. Em suma, “os universos que têm o necessário para “sobreviver” e “reproduzir-se” acabam predominando no multiverso” [11]. E a grande defesa que Dawkins faz desta “teoria” é de que “o multiverso, com toda a sua extravagância, é simples” [12]. Sem comentários.
No capítulo 5, revive a “teoria” dos memes para explicar que a idéia de religião é uma espécie de vírus pernicioso que precisa ser eliminado. A teoria dos memes é tão extravagante quanto a do multiverso. Dawkins cria uma analogia entre evolução biológica e evolução cultural, onde o meme é uma entidade abstrata que faz o papel de “replicador cultural” equivalente ao gene, replicador biológico. Novamente a seleção natural é conjurada para explicar o que quer que seja. As idéias pulam de mente em mente na tentativa de sobreviver. Se você já achou isso estranho, Dawkins sempre dá mais um passo. Deus é algo como um meme complexo, altamente adaptado para sobreviver nas nossas mentes. Deus é um memeplex (sic). É o caso mais patente de paralaxe cognitiva que eu já vi na minha vida. Só me resta ironizar dizendo que o meme de Dawkins é um memeplex que só sobreviveu na cabeça dele, e está em luta de vida ou morte para passar para outras mentes. Cuidado para não se contaminar!
Fica nítido em certo ponto que Dawkins se apega a qualquer “teoria” que utilize a idéia da seleção natural como base. Se eu disser que os átomos da tabela periódica disputam entre si pela sua sobrevivência no universo através de um processo semelhante à seleção natural, ganho uma citação na próxima edição de “Deus, um delírio”. Se eu falar que as cores disputam entre si pela preferência dos humanos para sobreviverem dentro da realidade, serei mencionado na próxima palestra.
Tudo para Dawkins é explicado pela seleção natural. A seleção natural é a própria estrutura da realidade. A seleção natural é a responsável por tudo, inclusive Deus. A seleção natural é o deus de Dawkins.
O novo argumento da improbabilidade
A partir do capítulo 7, Dawkins continua na sua cruzada de tentar denegrir as religiões utilizando toda e qualquer alusão, suposição, ironia e mentira para tal. Apenas para resumir: o livro é um insulto ao leitor inteligente. Qualquer um que elogie o livro em sentido amplo e não veja nada de anormal no conteúdo e na forma de argumentação de Dawkins deve estar fora de si.
Já que o livro é tão baixo, me dou o direito de inventar qualquer coisa também. Vou criar o novo argumento da improbabilidade. Tudo dentro do maior rigor científico de Dawkins, com paralaxe cognitiva e tudo mais.
Eu tenho um amigo que quando presencia alguém falar alguma besteira, pergunta: “Você pensou isso sozinho?”
Em geral o outro lado retruca: “Sim, mas porque?”
E daí ele fecha: “É que é uma besteira tão grande que precisaria, sei lá, de uma meia dúzia de pessoas para pensá-la. É muita merda para um só”.
Disto podemos tirar um novo argumento da improbabilidade: “Quanto mais absurdo ou idiota um argumento, mais improvável que tenha sido criado por uma pessoa e mais provável que seja resultado do “trabalho” coletivo”.
Se Dawkins é o autor do argumento da improbabilidade apresentado no livro, é muito improvável que ele seja um indivíduo. Como o argumento de Dawkins é enormemente absurdo e idiota, é razoável supor que o autor do livro seja resultado do esforço coletivo. Logo, Dawkins não deve existir como indivíduo, e para aqueles que ainda acreditam na sua existência, o novo argumento da improbabilidade diz: Dawkins é um delírio.
[1] Página 110.
[2] Página 59.
[3] Página 207.
[4] Página 113.
[5] Por sinal, Sto. Tomás nem chama as suas vias de provas no sentido dedutivo, pois é antes de tudo uma demonstração indutiva da coerência interna da fé em Deus. Richard Dawkins não entendeu ou não leu Sto. Tomás.
[6] Página 212.
[7] Página 154
[8] Página 164
[9] Página 170
[10] Página 207
[11] Existe o chamado argumento antrópico que apresenta diversas constantes do universo, que se minimamente alteradas, impossibilitariam a vida no universo. Esse argumento defende a necessidade de um “arquiteto”, dado o “ajuste fino” necessário para que tudo exista. Dawkins invoca essa loucura do multiverso e a considera uma alternativa tentadora. O multiverso é um conjunto de universos, cada qual com seu ajuste fino, onde apenas o ajuste fino mais adaptado “sobrevive”.
[12] Página 198
[13] Página 199
O Governo contra o Povo
Artigo originalmente publicado em 23 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Quando participei de um debate na Unicamp em 2007 sobre o plebiscito fraudulento da privatização da Vale do Rio Doce, disse que as pessoas no Brasil deveriam se conscientizar que o governo é sempre um potencial inimigo do povo. No século XX, as grandes mazelas mundiais foram causadas pelo uso indevido da máquina estatal para implementar teorias absurdas e controlar, perseguir e assassinar o seu próprio povo. Stálin fez isso na antiga União Soviética. Mao matou milhões de chineses de fome com seu programa de erradicação da fome. Fidel e seu sucessor continuam impondo aos cubanos perseguições inimagináveis para quem não vive em uma ditadura. Aumentar o estado ou outorgar mais poderes ao governo quase nunca é uma boa saída. Entretanto, apesar de termos um rol significativo de exemplos em que o governo explora e persegue a população, no Brasil insiste-se na solução estatal para qualquer problema que apareça. Os pseudo-intelectuais de plantão estão sempre bradando em favor do aumento da arrecadação e do intervencionismo estatal, mesmo quando quase sempre isso só piora o problema. Falam frases estranhas como: “Se tal imposto cair, o Brasil perde”. Não entendem que o estado não é o Brasil, e ultimamente, o fato é que quando o estado perde, o Brasil ganha.
No Brasil, a carga tributária vem aumentando consistentemente há 13 anos. O governo FHC inaugurou o programa de engorda do Leviatã. O governo Lula fez apenas alguns ajustes. Estamos com uma carga tributária de quase 40% do PIB, mas não devemos nos iludir: o monstro estatal está sempre com fome.
No final de 2007 o senado derrubou a CPMF. Ponto positivo para o DEM e para o PSDB. Temos que comemorar quando um imposto (ou contribuição) é cancelado no Brasil. Coisa rara senão única. Mas vocês notaram como a esquerda em geral ficou nervosa? Mesmo o PSDB, partido de centro-esquerda, ficou relutante em tirar a sobremesa de Leviatã. Só na última hora decidiu pelo certo.
Mas a solução é simplesmente lutar contra a carga tributária altíssima? Esse é só o primeiro passo. As pessoas têm de ser educadas e conscientizadas de quem são os seus verdadeiros inimigos. E o estado com muito poder é um deles. Somente um povo educado tem condições de identificar, mesmo que de forma difusa, onde estão seus verdadeiros inimigos é capaz de ser livre e progredir moral e economicamente de forma consistente.
Temos que nos lembrar que somos adultos responsáveis e que nossos amigos e vizinhos também são. Nós somos capazes de entender o que precisamos e podemos trabalhar por nossa conta por soluções que nos atendam. Não precisamos do governo para tudo. Quantas vezes já não constatamos a realidade que se estivéssemos no poder faríamos muito melhor? Não somos criancinhas que precisam ser cuidadas. O governo deveria ser um instrumento para a justiça e felicidade de cada cidadão. Deveria nos servir. Mas no Brasil, se tornou um monstro nervoso e barulhento que quer todos os cidadãos o servindo, como escravos. Infelizmente o governo está contra o povo.
Quando participei de um debate na Unicamp em 2007 sobre o plebiscito fraudulento da privatização da Vale do Rio Doce, disse que as pessoas no Brasil deveriam se conscientizar que o governo é sempre um potencial inimigo do povo. No século XX, as grandes mazelas mundiais foram causadas pelo uso indevido da máquina estatal para implementar teorias absurdas e controlar, perseguir e assassinar o seu próprio povo. Stálin fez isso na antiga União Soviética. Mao matou milhões de chineses de fome com seu programa de erradicação da fome. Fidel e seu sucessor continuam impondo aos cubanos perseguições inimagináveis para quem não vive em uma ditadura. Aumentar o estado ou outorgar mais poderes ao governo quase nunca é uma boa saída. Entretanto, apesar de termos um rol significativo de exemplos em que o governo explora e persegue a população, no Brasil insiste-se na solução estatal para qualquer problema que apareça. Os pseudo-intelectuais de plantão estão sempre bradando em favor do aumento da arrecadação e do intervencionismo estatal, mesmo quando quase sempre isso só piora o problema. Falam frases estranhas como: “Se tal imposto cair, o Brasil perde”. Não entendem que o estado não é o Brasil, e ultimamente, o fato é que quando o estado perde, o Brasil ganha.
No Brasil, a carga tributária vem aumentando consistentemente há 13 anos. O governo FHC inaugurou o programa de engorda do Leviatã. O governo Lula fez apenas alguns ajustes. Estamos com uma carga tributária de quase 40% do PIB, mas não devemos nos iludir: o monstro estatal está sempre com fome.
No final de 2007 o senado derrubou a CPMF. Ponto positivo para o DEM e para o PSDB. Temos que comemorar quando um imposto (ou contribuição) é cancelado no Brasil. Coisa rara senão única. Mas vocês notaram como a esquerda em geral ficou nervosa? Mesmo o PSDB, partido de centro-esquerda, ficou relutante em tirar a sobremesa de Leviatã. Só na última hora decidiu pelo certo.
Mas a solução é simplesmente lutar contra a carga tributária altíssima? Esse é só o primeiro passo. As pessoas têm de ser educadas e conscientizadas de quem são os seus verdadeiros inimigos. E o estado com muito poder é um deles. Somente um povo educado tem condições de identificar, mesmo que de forma difusa, onde estão seus verdadeiros inimigos é capaz de ser livre e progredir moral e economicamente de forma consistente.
Temos que nos lembrar que somos adultos responsáveis e que nossos amigos e vizinhos também são. Nós somos capazes de entender o que precisamos e podemos trabalhar por nossa conta por soluções que nos atendam. Não precisamos do governo para tudo. Quantas vezes já não constatamos a realidade que se estivéssemos no poder faríamos muito melhor? Não somos criancinhas que precisam ser cuidadas. O governo deveria ser um instrumento para a justiça e felicidade de cada cidadão. Deveria nos servir. Mas no Brasil, se tornou um monstro nervoso e barulhento que quer todos os cidadãos o servindo, como escravos. Infelizmente o governo está contra o povo.
Um grande desafio
Artigo originalmente publicado em 22 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Todos os jornais e sites da internet noticiaram a saída de Fidel Castro do poder. Mas será que ele sai mesmo? O provável sucessor é Raul Castro, seu irmão. Porém, creio que Fidel continuará mandando nos bastidores. Raul é só uma fachada da ditadura que servirá para novos experimentos de abertura de mercado. Prevejo que a China ganha mais um adepto na combinação tirania com uma certa liberdade econômica.
Lula disse que Fidel é um mito vivo. Fidel é um ditador que impôs ao povo cubano 49 anos de miséria e perseguição. Tem gente em Cuba que adora Fidel, mas quando Hitler morreu, muita gente o adorava na Alemanha. Fidel é só mais um tirano socialista que deixa um rastro de miséria e destruição. Em qualquer aspecto foi um desastre. Assassinou 30.000 dissidentes; o sistema de saúde de Cuba é uma porcaria, apesar da enorme propaganda mentirosa feita em seu favor; as estatísticas sobre o país não são independentes; a educação inclui lavagem cerebral a favor do regime; a imprensa não tem liberdade; os cubanos não podem ir e vir; as eleições são fraudulentas. Stálin e Pol Pot também afundaram os seus países. Mas Fidel tem fãs no Brasil. Só perde para Che Guevara e Lula. No Brasil é assim, quanto mais incompetente, mais popular. Fidel é certamente bem visto. Che Guevara era um louco covarde que dava tiros em si mesmo sem querer, e por isso, é estampa de camiseta. Lula tem 67% de aprovação mesmo com o escândalo do mensalão e dos cartões corporativos.
Não há como negar que sob o regime socialista, Cuba tornou-se uma ilha-prisão. Mas tem gente que acha isso ótimo, só porque o ditador fica esperneando contra os EUA em qualquer oportunidade. Será que vale a pena abrir mão da liberdade só para viver um “sonho” utópico e auto-contraditório? O movimento revolucionário socialista é uma piada. Não se sustenta em nenhuma análise séria tanto no campo teórico como na realidade prática. Todas as revoluções socialistas acabaram em ditaduras. Mas existem os que ainda acreditam que existe um socialismo bom. Quantos mais terão de morrer até a intelectualidade enterrar essa idéia?
O movimento VIDE - Vigilância Democrática foi fundado com os ideais opostos aos de Fidel Castro, o ditador dos sonhos da esquerda. Queremos as liberdades fundamentais para todos e por isso somos contra o socialismo, nazismo e fascismo. Sabemos que falamos para poucos. Sabemos que temos muito trabalho pela frente. A conscientização das pessoas será lenta. A esquerda domina a cultura no Brasil e esconde a verdade a respeito dos seus ídolos. O desafio é grande.
Todos os jornais e sites da internet noticiaram a saída de Fidel Castro do poder. Mas será que ele sai mesmo? O provável sucessor é Raul Castro, seu irmão. Porém, creio que Fidel continuará mandando nos bastidores. Raul é só uma fachada da ditadura que servirá para novos experimentos de abertura de mercado. Prevejo que a China ganha mais um adepto na combinação tirania com uma certa liberdade econômica.
Lula disse que Fidel é um mito vivo. Fidel é um ditador que impôs ao povo cubano 49 anos de miséria e perseguição. Tem gente em Cuba que adora Fidel, mas quando Hitler morreu, muita gente o adorava na Alemanha. Fidel é só mais um tirano socialista que deixa um rastro de miséria e destruição. Em qualquer aspecto foi um desastre. Assassinou 30.000 dissidentes; o sistema de saúde de Cuba é uma porcaria, apesar da enorme propaganda mentirosa feita em seu favor; as estatísticas sobre o país não são independentes; a educação inclui lavagem cerebral a favor do regime; a imprensa não tem liberdade; os cubanos não podem ir e vir; as eleições são fraudulentas. Stálin e Pol Pot também afundaram os seus países. Mas Fidel tem fãs no Brasil. Só perde para Che Guevara e Lula. No Brasil é assim, quanto mais incompetente, mais popular. Fidel é certamente bem visto. Che Guevara era um louco covarde que dava tiros em si mesmo sem querer, e por isso, é estampa de camiseta. Lula tem 67% de aprovação mesmo com o escândalo do mensalão e dos cartões corporativos.
Não há como negar que sob o regime socialista, Cuba tornou-se uma ilha-prisão. Mas tem gente que acha isso ótimo, só porque o ditador fica esperneando contra os EUA em qualquer oportunidade. Será que vale a pena abrir mão da liberdade só para viver um “sonho” utópico e auto-contraditório? O movimento revolucionário socialista é uma piada. Não se sustenta em nenhuma análise séria tanto no campo teórico como na realidade prática. Todas as revoluções socialistas acabaram em ditaduras. Mas existem os que ainda acreditam que existe um socialismo bom. Quantos mais terão de morrer até a intelectualidade enterrar essa idéia?
O movimento VIDE - Vigilância Democrática foi fundado com os ideais opostos aos de Fidel Castro, o ditador dos sonhos da esquerda. Queremos as liberdades fundamentais para todos e por isso somos contra o socialismo, nazismo e fascismo. Sabemos que falamos para poucos. Sabemos que temos muito trabalho pela frente. A conscientização das pessoas será lenta. A esquerda domina a cultura no Brasil e esconde a verdade a respeito dos seus ídolos. O desafio é grande.
O que podemos esperar em 2008 – Parte 5 (Final)
Artigo originalmente publicado em 16 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Finalmente termino Janeiro e concluo o artigo. Esta é a quinta e última parte. Não esperava encontrar tanta coisa. E posso dizer que filtrei as que considerei menores. O governo Lula é uma piada de mal gosto. É o mais corrupto da história. Em 2008 podemos esperar o pior em termos de corrupção, má gestão e besteirol. Como vocês viram, eles não descansam nem no final de semana.
Quinto e último lote de Janeiro/2008 (dias 25 a 31)
Dia 25 - Sem terra bloqueiam estrada - será que esta ação contará tempo para aposentadoria? Mas notem que o bloqueio é porque eles não gostaram da indicação de um burocrata. Link para “Estadão”.
Dia 25 - MP investiga cartões corporativos de ministros - Como sabemos, piorou bastante. Mais um passo para a instauração de um grande escândalo. Link para “Estadão”.
Dia 25 - Polícia boliviana espiona opositores do governo - dá para ser pior. Dá para ter Evo “Imorales” como presidente. Lula é amigo do peito de Imorales. Deu até a Petrobrás de graça. O boliviano espiona a oposição. Será que no Brasil não é igual? O PT anda de braços dados com ditadores. Não deve achar nada de errado invadir a privacidade de quem quer que seja. Link para “Veja”.
Dia 26 - Banco emprestou 3 milhões para o PT e 29 milhões para o valerioduto - quem disse isso foi Dirceu. Aquele que diz que o mensalão é ficção. Os empréstimos foram do Banco Rural que parece ter feito um lobby para viabilizar alguns pleitos de exploração de minério. É o que dá a entender o artigo do link. Lula certamente não sabia de nada. Link para “Veja”.
Dia 27 - Guerrilheira mata a melhor amiga - guerrilheira das Farc, aliciada com 12 anos, matou a melhor amiga sob as ordens superiores. Lula é amigão das Farc. MAG também. Chavez protege os narcotraficantes e tenta o tempo todo faturar em cima da briga dos criminosos com Uribe. É tudo farinha do mesmo saco. São todos escravos do movimento revolucionário. Link para “Veja”.
Dia 27 - Temporão defende a pílula do dia seguinte no Carnaval - Temporão é um coitado. Gosta de dar lições para todo mundo e é claro, não sabe nem gerir o seu umbigo. Enquanto a febre amarela reaparece e a dengue sai fora de controle, ele apóia a pílula do dia seguinte no carnaval. Este contraceptivo é abortivo, prática considerada crime no Brasil. Estimula o crime e nem sabe. Link para “BOL”.
Dia 28 - Disputa de cargos - o link mostra bem o que é o governo do PT. Uma disputa grosseira por cargos. Mas Lula não inovou. Só ampliou. Link para “IG”.
Dia 28 - Matilde diz que não cometeu infração ética - é assim que os petistas pensam. Acham que comprar no free shop com cartão do governo não é infração ética. Que cara de pau! Link para “globo.com”.
Dia 28 - Cotas estimulam o ódio racial - O PT e Lula são a favor das cotas. Não importa se elas são ruins. Puseram na cabeça que é bom, não importa o estrago. A entrevista do link é interessante. Link para “Estadão”.
Dia 29 - Lula está na lista de testemunhas arroladas para o mensalão - espero que Lula seja ouvido. Está mais que claro quem era o chefe do esquema. E Dirceu acha tudo isso ficção. Normal… Dirceu acha que Cuba é democracia. Link para “Diário do Nordeste”.
Dia 29 - Terrorista das Farc é condenado a 60 anos - obviamente que não é no Brasil. É nos EUA. Pelo visto lá traficante é traficante. Seqüestrador é seqüestrador. Link para “O Globo”.
Dia 29 - Quem é que desmata? Os amigos do governo, claro! - é isso mesmo. O mapa dos municípios que mais desmatam mostra uma folgada maioria de prefeituras controladas por partidos da base do governo. Link para “Folha”.
Dia 30 - Cartões corporativos serão auditados - mais um passo na crise dos cartões. O PT, Lula e o Governo sabem que será um escândalo das proporções do mensalão. Vamos ver se a oposição deixa de ser “esperta” e desta vez, pega firme com o apedeuta. Link para “Estadão”.
Dia 30 - Mais dois ministros fazem uso ilegal de cartão corporativo do governo - São Orlando Siva e Altemir Gregolin, do esporte e da pesca. Link para “Folha”.
Dia 31 - Marta “Relaxa-e-Goza” Suplicy faz mais uma declaração infeliz - Marta é melhor quieta. Nem parece que quer ser prefeita de SP. É um tiro no próprio pé atrás do outro. Mas sinceramente, nem acho ela a pior do PT. Lula é pior. Só fala besteiras. Mas Lula é Lula. Ele pode falar o que quiser que a gente nem ouve mais. Link para “Estadão.
Dia 31 - Gasto com funcionalismo cresce o dobro do PIB - o governo Lula é incompetente e inchado. E pelo visto o inchaço continua em crescimento, firme e forte. Link para “Veja”.
Em “homenagem” ao governo Lula, coloco abaixo um vídeo que anda fazendo sucesso na Internet. É bem engraçado. É sobre o escândalo dos cartões corporativos.
Ufa!! Acabou!! Veja também:
O que podemos esperar em 2008 - Parte 1
O que podemos esperar em 2008 - Parte 2
O que podemos esperar em 2008 - Parte 3
O que podemos esperar em 2008 - Parte 4
Finalmente termino Janeiro e concluo o artigo. Esta é a quinta e última parte. Não esperava encontrar tanta coisa. E posso dizer que filtrei as que considerei menores. O governo Lula é uma piada de mal gosto. É o mais corrupto da história. Em 2008 podemos esperar o pior em termos de corrupção, má gestão e besteirol. Como vocês viram, eles não descansam nem no final de semana.
Quinto e último lote de Janeiro/2008 (dias 25 a 31)
Dia 25 - Sem terra bloqueiam estrada - será que esta ação contará tempo para aposentadoria? Mas notem que o bloqueio é porque eles não gostaram da indicação de um burocrata. Link para “Estadão”.
Dia 25 - MP investiga cartões corporativos de ministros - Como sabemos, piorou bastante. Mais um passo para a instauração de um grande escândalo. Link para “Estadão”.
Dia 25 - Polícia boliviana espiona opositores do governo - dá para ser pior. Dá para ter Evo “Imorales” como presidente. Lula é amigo do peito de Imorales. Deu até a Petrobrás de graça. O boliviano espiona a oposição. Será que no Brasil não é igual? O PT anda de braços dados com ditadores. Não deve achar nada de errado invadir a privacidade de quem quer que seja. Link para “Veja”.
Dia 26 - Banco emprestou 3 milhões para o PT e 29 milhões para o valerioduto - quem disse isso foi Dirceu. Aquele que diz que o mensalão é ficção. Os empréstimos foram do Banco Rural que parece ter feito um lobby para viabilizar alguns pleitos de exploração de minério. É o que dá a entender o artigo do link. Lula certamente não sabia de nada. Link para “Veja”.
Dia 27 - Guerrilheira mata a melhor amiga - guerrilheira das Farc, aliciada com 12 anos, matou a melhor amiga sob as ordens superiores. Lula é amigão das Farc. MAG também. Chavez protege os narcotraficantes e tenta o tempo todo faturar em cima da briga dos criminosos com Uribe. É tudo farinha do mesmo saco. São todos escravos do movimento revolucionário. Link para “Veja”.
Dia 27 - Temporão defende a pílula do dia seguinte no Carnaval - Temporão é um coitado. Gosta de dar lições para todo mundo e é claro, não sabe nem gerir o seu umbigo. Enquanto a febre amarela reaparece e a dengue sai fora de controle, ele apóia a pílula do dia seguinte no carnaval. Este contraceptivo é abortivo, prática considerada crime no Brasil. Estimula o crime e nem sabe. Link para “BOL”.
Dia 28 - Disputa de cargos - o link mostra bem o que é o governo do PT. Uma disputa grosseira por cargos. Mas Lula não inovou. Só ampliou. Link para “IG”.
Dia 28 - Matilde diz que não cometeu infração ética - é assim que os petistas pensam. Acham que comprar no free shop com cartão do governo não é infração ética. Que cara de pau! Link para “globo.com”.
Dia 28 - Cotas estimulam o ódio racial - O PT e Lula são a favor das cotas. Não importa se elas são ruins. Puseram na cabeça que é bom, não importa o estrago. A entrevista do link é interessante. Link para “Estadão”.
Dia 29 - Lula está na lista de testemunhas arroladas para o mensalão - espero que Lula seja ouvido. Está mais que claro quem era o chefe do esquema. E Dirceu acha tudo isso ficção. Normal… Dirceu acha que Cuba é democracia. Link para “Diário do Nordeste”.
Dia 29 - Terrorista das Farc é condenado a 60 anos - obviamente que não é no Brasil. É nos EUA. Pelo visto lá traficante é traficante. Seqüestrador é seqüestrador. Link para “O Globo”.
Dia 29 - Quem é que desmata? Os amigos do governo, claro! - é isso mesmo. O mapa dos municípios que mais desmatam mostra uma folgada maioria de prefeituras controladas por partidos da base do governo. Link para “Folha”.
Dia 30 - Cartões corporativos serão auditados - mais um passo na crise dos cartões. O PT, Lula e o Governo sabem que será um escândalo das proporções do mensalão. Vamos ver se a oposição deixa de ser “esperta” e desta vez, pega firme com o apedeuta. Link para “Estadão”.
Dia 30 - Mais dois ministros fazem uso ilegal de cartão corporativo do governo - São Orlando Siva e Altemir Gregolin, do esporte e da pesca. Link para “Folha”.
Dia 31 - Marta “Relaxa-e-Goza” Suplicy faz mais uma declaração infeliz - Marta é melhor quieta. Nem parece que quer ser prefeita de SP. É um tiro no próprio pé atrás do outro. Mas sinceramente, nem acho ela a pior do PT. Lula é pior. Só fala besteiras. Mas Lula é Lula. Ele pode falar o que quiser que a gente nem ouve mais. Link para “Estadão.
Dia 31 - Gasto com funcionalismo cresce o dobro do PIB - o governo Lula é incompetente e inchado. E pelo visto o inchaço continua em crescimento, firme e forte. Link para “Veja”.
Em “homenagem” ao governo Lula, coloco abaixo um vídeo que anda fazendo sucesso na Internet. É bem engraçado. É sobre o escândalo dos cartões corporativos.
Ufa!! Acabou!! Veja também:
O que podemos esperar em 2008 - Parte 1
O que podemos esperar em 2008 - Parte 2
O que podemos esperar em 2008 - Parte 3
O que podemos esperar em 2008 - Parte 4
O que podemos esperar em 2008 – Parte 4
Artigo originalmente publicado em 12 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Nesta parte 4 do artigo temos de tudo: cotas raciais, mensalão, ditadura cubana, gasto indevido do dinheiro público, morte por febre amarela e devastação da Amazônia. Mas a melhor eu considero a tentativa de dar aposentadoria para os criminosos do MST. Divirtam-se.
Quarto lote de Janeiro/2008 (dias 18 a 24)
Dia 18 – Privilégios para os médicos cubanos – Cuba deve estar com problemas de empregabilidade. Coisa natural em país socialista. Agora quer mandar médicos mal formados para o Brasil. Uma das grandes lendas que a mídia propagou é sobre a qualidade da medicina cubana. O fato é que é bem pior que a nossa. Link para “MSN Notícias”.
Dia 18 – Matilde Ribeiro é racista? – o ministério público acha que não. Sinceramente, eu também não acho. Acho que ela é infeliz em tudo que fala, assim como o seu chefe, que está no planalto. Passou a vida interia repetindo besteiras que nem sabe o que significam. Não é agora que vai parar. Link para “IG”.
Dia 18 – Juiz propõe prisão de envolvido no mensalão – os petistas acham que o mensalão é invenção da oposição e da mídia. Eu acho que foi invenção de alguns petistas. A justiça está avançando no caso. Quem sabe em breve alguém vai preso. Link para “Estadão”.
Dia 19 – Lula do lado da opressão – é o que diz um dissidente cubano. Diz que Lula está do lado da ditadura de Fidel e não do povo cubano. Como discordar disso? Link para “BBC”.
Dia 19 – Problemas com o sistema de cotas raciais – várias pessoas estão ganhando na justiça contra o absurdo das cotas raciais. No link está um exemplo. Essa idiotice creio que começou com FHC e ganha força no governo Lula. É o racismo institucionalizado. Link para “Estadão”.
Dia 20 – Governo gasta 1,2 milhões por dia com viagens – o total do rombo é de 1,7 bilhões. Está aí algo que pode ser cortado no lugar da saúde. Link para “Diario do Nordeste”.
Dia 21 – CDES tem orçamento 73% maior para este ano – está aí mais um item para ser cortado. O governo Lula é chorão. A CPMF vai somente ajudar a diminuir a bandalheira. Não existe a necessidade de comprometer nada de importante para a área social. Link para “IG”.
Dia 22 – Sem terra pode se aposentar porque invasão virou trabalho – essa é talvez a grande idiotice do mês. Acreditem ou não o governo quer dar aposentadoria para os caras do MST. Lembro a todos que nós é que pagaremos o pato. Link para “Estadão”.
Dia 23 – Mais uma morte por febre amarela – Temporão é um tipo bem ridículo. Gosta de defender o aborto e a pílula do dia seguinte. Enquanto isso, tem gente morrendo de febre amarela. Adiantando o expediente, mais mortes aconteceram depois desta notícia. Link para “Estadão”.
Dia 24 – Devastação inédita – esse é o resultado da política do governo petista no que se refere à preservação da Amazônia. O PT se auto-proclamava como um dos partidos que defendia o meio-ambiente. Todos os eco-chatos votaram em Lula “nuncanestepaiz” da Silva. Agora choram. Link para “O Globo”.
Dia 24 – Dirceu diz que mensalão é ficção – hehe. Fica difícil até comentar. Gostaria de ver Dirceu falando isso ao vivo. Deve ser uma aula de hipocrisia. Link para “Estadão”.
Veja também:
O que podemos esperar em 2008 – Parte 1
O que podemos esperar em 2008 – Parte 2
O que podemos esperar em 2008 – Parte 3
Nesta parte 4 do artigo temos de tudo: cotas raciais, mensalão, ditadura cubana, gasto indevido do dinheiro público, morte por febre amarela e devastação da Amazônia. Mas a melhor eu considero a tentativa de dar aposentadoria para os criminosos do MST. Divirtam-se.
Quarto lote de Janeiro/2008 (dias 18 a 24)
Dia 18 – Privilégios para os médicos cubanos – Cuba deve estar com problemas de empregabilidade. Coisa natural em país socialista. Agora quer mandar médicos mal formados para o Brasil. Uma das grandes lendas que a mídia propagou é sobre a qualidade da medicina cubana. O fato é que é bem pior que a nossa. Link para “MSN Notícias”.
Dia 18 – Matilde Ribeiro é racista? – o ministério público acha que não. Sinceramente, eu também não acho. Acho que ela é infeliz em tudo que fala, assim como o seu chefe, que está no planalto. Passou a vida interia repetindo besteiras que nem sabe o que significam. Não é agora que vai parar. Link para “IG”.
Dia 18 – Juiz propõe prisão de envolvido no mensalão – os petistas acham que o mensalão é invenção da oposição e da mídia. Eu acho que foi invenção de alguns petistas. A justiça está avançando no caso. Quem sabe em breve alguém vai preso. Link para “Estadão”.
Dia 19 – Lula do lado da opressão – é o que diz um dissidente cubano. Diz que Lula está do lado da ditadura de Fidel e não do povo cubano. Como discordar disso? Link para “BBC”.
Dia 19 – Problemas com o sistema de cotas raciais – várias pessoas estão ganhando na justiça contra o absurdo das cotas raciais. No link está um exemplo. Essa idiotice creio que começou com FHC e ganha força no governo Lula. É o racismo institucionalizado. Link para “Estadão”.
Dia 20 – Governo gasta 1,2 milhões por dia com viagens – o total do rombo é de 1,7 bilhões. Está aí algo que pode ser cortado no lugar da saúde. Link para “Diario do Nordeste”.
Dia 21 – CDES tem orçamento 73% maior para este ano – está aí mais um item para ser cortado. O governo Lula é chorão. A CPMF vai somente ajudar a diminuir a bandalheira. Não existe a necessidade de comprometer nada de importante para a área social. Link para “IG”.
Dia 22 – Sem terra pode se aposentar porque invasão virou trabalho – essa é talvez a grande idiotice do mês. Acreditem ou não o governo quer dar aposentadoria para os caras do MST. Lembro a todos que nós é que pagaremos o pato. Link para “Estadão”.
Dia 23 – Mais uma morte por febre amarela – Temporão é um tipo bem ridículo. Gosta de defender o aborto e a pílula do dia seguinte. Enquanto isso, tem gente morrendo de febre amarela. Adiantando o expediente, mais mortes aconteceram depois desta notícia. Link para “Estadão”.
Dia 24 – Devastação inédita – esse é o resultado da política do governo petista no que se refere à preservação da Amazônia. O PT se auto-proclamava como um dos partidos que defendia o meio-ambiente. Todos os eco-chatos votaram em Lula “nuncanestepaiz” da Silva. Agora choram. Link para “O Globo”.
Dia 24 – Dirceu diz que mensalão é ficção – hehe. Fica difícil até comentar. Gostaria de ver Dirceu falando isso ao vivo. Deve ser uma aula de hipocrisia. Link para “Estadão”.
Veja também:
O que podemos esperar em 2008 – Parte 1
O que podemos esperar em 2008 – Parte 2
O que podemos esperar em 2008 – Parte 3
O que podemos esperar em 2008 – Parte 3
Artigo originalmente publicado em 10 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
E vamos para a parte 3 deste artigo! Já reclamaram comigo que se eu continuar neste ritmo, fevereiro acaba e eu não termino janeiro. É possível, mas vou me esforçar.
Nesta terceira parte, todos terão uma noção muito mais clara do que podemos esperar para 2008. Seria muito pior para o governo se tivéssemos uma oposição forte e unida. O DEM tem feito alguma oposição de fato, mas nem sempre pega firme como deveria. O PSDB é muito “em cima do muro”, mas pelo menos se junta ao DEM de vez em quando, com foi no caso da CPMF.
Terceiro lote de Janeiro/2008 (dias 11 a 17)
Dia 11 – Gautama e o programa Luz para Todos – a base aliada do governo ligada a José Sarney é envolvida em irregularidades na licitação. Tudo dentro da ética governista… Link para “Yahoo”.
Dia 11 – Chávez fala novamente em reeleição ilimitada – esquerdista é assim. É mau perdedor. O governo Lula perdeu a CPMF e agora quer recriá-la. Hugo Chávez perdeu no voto popular e não desiste da reeleição ilimitada. Essas pessoas não tem respeito pela vontade popular. Confundem a vontade do povo com a sua própria. Link para “Veja”.
Dia 12 – Finalmente um descanso!
Dia 13 – Farra nos Cartões Corporativos - Os gastos do governo com cartões corporativos cresceram 129% em 2007 ante o ano anterior. Os aliados de Lula se lambuzam. A lambança ainda está na pauta do dia. Link para “Yahoo”.
Dia 13 – Acionista da Oi foi maior doador da campanha de Lula – O maior interessado na compra da Brasil Telecom, o grupo Andrade Gutierrez foi também o maior financiador do PT em 2006. A doação foi de R$ 6,4 milhões. Você liga os pontos. Link para “Folha”.
Dia 14 – Mais uma invasão do MST – O MST é um bando de criminosos. Nunca deu sinais de querer lutar na democracia e promove abertamente a revolução pela força. A notícia do link mostra apenas mais uma das inúmeras ações deste pessoal. É uma organização à margem da lei, que promove ações com nítido propósito político. Não tem nada de luta social. Link para “Estadão”.
Dia 14 – 1 bilhão para Cuba – Esse é o governo Lula. Generoso com a Bolívia, generoso com Cuba, generoso com os cartões corporativos. Depois não tem dinheiro e precisa aumentar a carga tributária. Link para “Estadão”.
Dia 15 – Governo veta recurso da saúde para forçar nova CPMF – Esta notícia mostra bem a cara deste governo. Dane-se a saúde! Queremos é mais dinheiro! Link para “IG”.
Dia 15 – Perdemos da Zâmbia, mas está tudo bem, ganhamos de Burkina Faso – Saiu o índice de liberdade econômica da Heritage Foundation. Brasil tem uma economia “relativamente não-livre”. Depois falam que o Brasil é capitalista. Só na cabeça de comunista. Estamos muito mais próximos de Irã, Cuba e Coréia do Norte do que dos EUA, Irlanda e Austrália. Mas o interessante é o porque da classificação tão baixa: corrupção muito alta. A corrupção aumentou no Brasil desde que o PT entrou no poder. Só não vê quem não quer. Link para “UOL”.
Dia 16 – Quem é o mentiroso sobre a saúde de Fidel? – eu tenho um amigo que acha que Fidel morreu. Crê que a múmia das fotos é um sósia. Fidel morto pode ser um problema para Raul. Um Fidel vivo e mansinho é a melhor solução. Será? Sei lá. Mas uma coisa é fato: tem alguém mentindo. Quase no mesmo dia Lula fala que Fidel está ótimo e Fidel diz que está muito fraco. Quem é o mentiroso? Link 1 para “Estadão”. Link 2 para “Estadão”.
Dia 16 – Eleitor brasileiro tem baixa escolaridade – Isso certamente explica porque a corrupção anda solta e a popularidade do governo mantém-se alta. Mas o incrível é a notícia que veio depois, no dia 19 na qual Lula anuncia que cortará verbas da educação. Lula parece querer o povo ignorante. Creio que a prioridade do governo é liberar mais cartões de crédito para os amigos. Link 1 para “UOL”. Link 2 para “Estadão”.
Dia 17 – Irmão de Celso Daniel exilado na França reage à declaração do governo – Estamos em uma democracia. Mas estranhamente temos um exilado político na França. Pouca gente sabe sobre Bruno Daniel. Ele apresentou documentos que o credenciaram a asilo político. Realmente, a morte de Celso Daniel se investigada deve mostrar algo de podre. Link para “IG”.
Só reiterando para os que não entenderam… Essa seqüência de artigos se refere às gafes do governo e seus aliados. Obviamente que a oposição faz besteiras também. Mas o fato é que o Lula, PT e aliados superam qualquer expectativa pessimista nos quesitos fisiologismo, corrupção, falta de caráter e cara-de-pau. Não tem para ninguém.
Veja também:
O que podemos esperar em 2008 – Parte 1
O que podemos esperar em 2008 – Parte 2
E vamos para a parte 3 deste artigo! Já reclamaram comigo que se eu continuar neste ritmo, fevereiro acaba e eu não termino janeiro. É possível, mas vou me esforçar.
Nesta terceira parte, todos terão uma noção muito mais clara do que podemos esperar para 2008. Seria muito pior para o governo se tivéssemos uma oposição forte e unida. O DEM tem feito alguma oposição de fato, mas nem sempre pega firme como deveria. O PSDB é muito “em cima do muro”, mas pelo menos se junta ao DEM de vez em quando, com foi no caso da CPMF.
Terceiro lote de Janeiro/2008 (dias 11 a 17)
Dia 11 – Gautama e o programa Luz para Todos – a base aliada do governo ligada a José Sarney é envolvida em irregularidades na licitação. Tudo dentro da ética governista… Link para “Yahoo”.
Dia 11 – Chávez fala novamente em reeleição ilimitada – esquerdista é assim. É mau perdedor. O governo Lula perdeu a CPMF e agora quer recriá-la. Hugo Chávez perdeu no voto popular e não desiste da reeleição ilimitada. Essas pessoas não tem respeito pela vontade popular. Confundem a vontade do povo com a sua própria. Link para “Veja”.
Dia 12 – Finalmente um descanso!
Dia 13 – Farra nos Cartões Corporativos - Os gastos do governo com cartões corporativos cresceram 129% em 2007 ante o ano anterior. Os aliados de Lula se lambuzam. A lambança ainda está na pauta do dia. Link para “Yahoo”.
Dia 13 – Acionista da Oi foi maior doador da campanha de Lula – O maior interessado na compra da Brasil Telecom, o grupo Andrade Gutierrez foi também o maior financiador do PT em 2006. A doação foi de R$ 6,4 milhões. Você liga os pontos. Link para “Folha”.
Dia 14 – Mais uma invasão do MST – O MST é um bando de criminosos. Nunca deu sinais de querer lutar na democracia e promove abertamente a revolução pela força. A notícia do link mostra apenas mais uma das inúmeras ações deste pessoal. É uma organização à margem da lei, que promove ações com nítido propósito político. Não tem nada de luta social. Link para “Estadão”.
Dia 14 – 1 bilhão para Cuba – Esse é o governo Lula. Generoso com a Bolívia, generoso com Cuba, generoso com os cartões corporativos. Depois não tem dinheiro e precisa aumentar a carga tributária. Link para “Estadão”.
Dia 15 – Governo veta recurso da saúde para forçar nova CPMF – Esta notícia mostra bem a cara deste governo. Dane-se a saúde! Queremos é mais dinheiro! Link para “IG”.
Dia 15 – Perdemos da Zâmbia, mas está tudo bem, ganhamos de Burkina Faso – Saiu o índice de liberdade econômica da Heritage Foundation. Brasil tem uma economia “relativamente não-livre”. Depois falam que o Brasil é capitalista. Só na cabeça de comunista. Estamos muito mais próximos de Irã, Cuba e Coréia do Norte do que dos EUA, Irlanda e Austrália. Mas o interessante é o porque da classificação tão baixa: corrupção muito alta. A corrupção aumentou no Brasil desde que o PT entrou no poder. Só não vê quem não quer. Link para “UOL”.
Dia 16 – Quem é o mentiroso sobre a saúde de Fidel? – eu tenho um amigo que acha que Fidel morreu. Crê que a múmia das fotos é um sósia. Fidel morto pode ser um problema para Raul. Um Fidel vivo e mansinho é a melhor solução. Será? Sei lá. Mas uma coisa é fato: tem alguém mentindo. Quase no mesmo dia Lula fala que Fidel está ótimo e Fidel diz que está muito fraco. Quem é o mentiroso? Link 1 para “Estadão”. Link 2 para “Estadão”.
Dia 16 – Eleitor brasileiro tem baixa escolaridade – Isso certamente explica porque a corrupção anda solta e a popularidade do governo mantém-se alta. Mas o incrível é a notícia que veio depois, no dia 19 na qual Lula anuncia que cortará verbas da educação. Lula parece querer o povo ignorante. Creio que a prioridade do governo é liberar mais cartões de crédito para os amigos. Link 1 para “UOL”. Link 2 para “Estadão”.
Dia 17 – Irmão de Celso Daniel exilado na França reage à declaração do governo – Estamos em uma democracia. Mas estranhamente temos um exilado político na França. Pouca gente sabe sobre Bruno Daniel. Ele apresentou documentos que o credenciaram a asilo político. Realmente, a morte de Celso Daniel se investigada deve mostrar algo de podre. Link para “IG”.
Só reiterando para os que não entenderam… Essa seqüência de artigos se refere às gafes do governo e seus aliados. Obviamente que a oposição faz besteiras também. Mas o fato é que o Lula, PT e aliados superam qualquer expectativa pessimista nos quesitos fisiologismo, corrupção, falta de caráter e cara-de-pau. Não tem para ninguém.
Veja também:
O que podemos esperar em 2008 – Parte 1
O que podemos esperar em 2008 – Parte 2
O que podemos esperar em 2008 – Parte 2
Artigo originalmente publicado em 08 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Vamos continuar com a lista de horrores deste ano que mal começou. Quando tive a idéia de fazer esse artigo não imaginei que teria de dividi-lo em partes. Agora já nem sei quantas serão necessárias para eu fechar Janeiro.
Segundo lote de Janeiro/2008 (dias 6 a 10)
Dia 06 – Alencar classifica medidas como “remendo” – José de Alencar vive criticando o próprio governo. Mas não existe membro do governo mais subserviente. Desde que foi empossado vice, reclama, mas ninguém liga. Reclama da política econômica, reclama da carga tributária, mas tudo que ele fala é simplesmente ignorado. Ele virou um enfeite que o PT usa para dizer que é tolerante com o empresariado. Link para “Estadão”.
Dia 06 – Músicos cubanos planejaram a fuga da ilha prisão – Os músicos cubanos que fugiram do regime de Fidel Castro, revelam que tomaram a decisão de escapar há mais de um ano. Cuba é verdadeiramente uma prisão. Se fosse dada a possibilidade dos cubanos de saírem, navios ficariam lotados. Mas mesmo assim, Lula e o PT morrem de amores pela “democracia” cubana. Vai entender… Link para “Veja”.
Dia 07 – Dirceu não concorda com o tratamento que a mídia lhe deu – essa é a típica declaração de quem ganharia mais se tivesse ficado quieto. Dirceu reclama que a mídia se ateve aos pontos de sua entrevista que poderiam gerar polêmica. Deixa eu entender… Ele fala que teve dinheiro de caixa 2 em mala de dinheiro para o PT do RS e queria que a mídia falasse do que? Link para “Diário do Nordeste”.
Dia 08 – MAG nega simpatia pelas Farc – isso sim é hipocrisia. MAG anda de beijinhos com as Farc faz tempo. Ele é organizador, fundador e líder do Foro de São Paulo, entidade que congrega PT, Farc e outros. Eta cara de pau! Link para “Folha”.
Dia 08 – Governo deve abrir arquivos do Araguaia – notem que no artigo do linkl, é o governo do PT que não está interessado em abrir os arquivos. Porque será? Todo mundo sabe que quando os arquivos forem abertos, virão os podres dos “santos” esquerdistas à tona. Só os muito ingênuos acreditam que os guerrilheiros esquerdistas eram gente bem intencionada. Queriam uma ditadura. Só que comunista. Link para “Folha”.
Dia 08 – Distribuindo cargos para tapar mais um buraco – distribuir cargos é uma prática comum no executivo brasileiro, infelizmente. Mas nunca devemos nos esquecer de como isso era um problema para os integrantes do atual governo. Além de manterem a prática, a expandiram para níveis jamais pensados. Link para “Veja”.
Dia 09 – 430 milhões em eventos – É isso que o governo Lula gastou com exposições, congressos, conferências e festas. O artigo do link, diz que esse tipo de despesa supérflua é uma das que mais crescem. É… o fim da CPMF veio em boa hora. Quando vierem os cortes, veremos as áreas prioritárias. Link para “Veja”.
Dia 10 – Operação Telemar-Brasil Telecom – A compra da BrT pela Telemar só se realiza se Lula fizer um decreto, ou seja, a lei não permite, mas se Lula quiser, dá para fazer uma exceção. Esse é um escândalo que afronta diretamente as leis e a regulação no mercado de telecomunicações. O artigo do link mostra bem o cenário que se apresenta. Link para “Veja”.
Dia 10 – Cenário energético complicado – é a velha história… Não podemos crescer. Se passar de 5% ao ano a infra-estrutura arria. O governo Lula dá desculpas, e certamente FHC tem culpa. Mas o fato é que o Brasil não está preparado para um cenário de crescimento pujante da economia. O discurso desenvolvimentista é balela. Link para “IG”.
Dia 10 – Base aliada fala em recriar a CPMF – é dureza. Eles não desistem. Uma característica marcante da esquerda que está no poder no Brasil é o completo desrespeito com as instituições e a opinião pública. Não adianta o senado barrar a CPMF. Eles voltam. Lembrando ainda que a carga tributária é pornográfica. Querer mais é ridículo. Link 1 para “Estadão”. Link 2 para “Estadão”.
Leia Também: O que podemos esperar em 2008 - Parte 1
Vamos continuar com a lista de horrores deste ano que mal começou. Quando tive a idéia de fazer esse artigo não imaginei que teria de dividi-lo em partes. Agora já nem sei quantas serão necessárias para eu fechar Janeiro.
Segundo lote de Janeiro/2008 (dias 6 a 10)
Dia 06 – Alencar classifica medidas como “remendo” – José de Alencar vive criticando o próprio governo. Mas não existe membro do governo mais subserviente. Desde que foi empossado vice, reclama, mas ninguém liga. Reclama da política econômica, reclama da carga tributária, mas tudo que ele fala é simplesmente ignorado. Ele virou um enfeite que o PT usa para dizer que é tolerante com o empresariado. Link para “Estadão”.
Dia 06 – Músicos cubanos planejaram a fuga da ilha prisão – Os músicos cubanos que fugiram do regime de Fidel Castro, revelam que tomaram a decisão de escapar há mais de um ano. Cuba é verdadeiramente uma prisão. Se fosse dada a possibilidade dos cubanos de saírem, navios ficariam lotados. Mas mesmo assim, Lula e o PT morrem de amores pela “democracia” cubana. Vai entender… Link para “Veja”.
Dia 07 – Dirceu não concorda com o tratamento que a mídia lhe deu – essa é a típica declaração de quem ganharia mais se tivesse ficado quieto. Dirceu reclama que a mídia se ateve aos pontos de sua entrevista que poderiam gerar polêmica. Deixa eu entender… Ele fala que teve dinheiro de caixa 2 em mala de dinheiro para o PT do RS e queria que a mídia falasse do que? Link para “Diário do Nordeste”.
Dia 08 – MAG nega simpatia pelas Farc – isso sim é hipocrisia. MAG anda de beijinhos com as Farc faz tempo. Ele é organizador, fundador e líder do Foro de São Paulo, entidade que congrega PT, Farc e outros. Eta cara de pau! Link para “Folha”.
Dia 08 – Governo deve abrir arquivos do Araguaia – notem que no artigo do linkl, é o governo do PT que não está interessado em abrir os arquivos. Porque será? Todo mundo sabe que quando os arquivos forem abertos, virão os podres dos “santos” esquerdistas à tona. Só os muito ingênuos acreditam que os guerrilheiros esquerdistas eram gente bem intencionada. Queriam uma ditadura. Só que comunista. Link para “Folha”.
Dia 08 – Distribuindo cargos para tapar mais um buraco – distribuir cargos é uma prática comum no executivo brasileiro, infelizmente. Mas nunca devemos nos esquecer de como isso era um problema para os integrantes do atual governo. Além de manterem a prática, a expandiram para níveis jamais pensados. Link para “Veja”.
Dia 09 – 430 milhões em eventos – É isso que o governo Lula gastou com exposições, congressos, conferências e festas. O artigo do link, diz que esse tipo de despesa supérflua é uma das que mais crescem. É… o fim da CPMF veio em boa hora. Quando vierem os cortes, veremos as áreas prioritárias. Link para “Veja”.
Dia 10 – Operação Telemar-Brasil Telecom – A compra da BrT pela Telemar só se realiza se Lula fizer um decreto, ou seja, a lei não permite, mas se Lula quiser, dá para fazer uma exceção. Esse é um escândalo que afronta diretamente as leis e a regulação no mercado de telecomunicações. O artigo do link mostra bem o cenário que se apresenta. Link para “Veja”.
Dia 10 – Cenário energético complicado – é a velha história… Não podemos crescer. Se passar de 5% ao ano a infra-estrutura arria. O governo Lula dá desculpas, e certamente FHC tem culpa. Mas o fato é que o Brasil não está preparado para um cenário de crescimento pujante da economia. O discurso desenvolvimentista é balela. Link para “IG”.
Dia 10 – Base aliada fala em recriar a CPMF – é dureza. Eles não desistem. Uma característica marcante da esquerda que está no poder no Brasil é o completo desrespeito com as instituições e a opinião pública. Não adianta o senado barrar a CPMF. Eles voltam. Lembrando ainda que a carga tributária é pornográfica. Querer mais é ridículo. Link 1 para “Estadão”. Link 2 para “Estadão”.
Leia Também: O que podemos esperar em 2008 - Parte 1
O que podemos esperar em 2008 – Parte 1
Artigo originalmente publicado em 04 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
É inacreditável a quantidade de erros e gafes proporcionados pelo governo de Lula, base governista e aliados do PT no Foro de SP (FSP). Todo dia quando leio o jornal ou acesso a internet já penso: “Vamos ver qual é o escândalo do dia”.
Abaixo uma primeira lista do que já lemos em 2008. A corrupção (financeira ou moral) está incontrolável. Me concentrei nos fatos que ocorreram no Brasil, mas ora ou outra coloco algum evento internacional quando está associado a um membro do governo ou um grande aliado dos partidos da base governista. Em outros artigos, continuarei esta compilação. Mas neste, você já terá uma noção do que podemos esperar para 2008.
Primeiro lote de Janeiro/2008 (dias 1 a 5)
Dia 01 – Garcia propõe que diálogo com as Farc seja reservado – até que para o primeiro dia do ano a coisa foi leve. Mas atentem para a palhaçada. Marco Aurélio Garcia é membro do Foro de São Paulo, entidade que reúne a esquerda da AL, incluindo o PT e os narcotraficantes da Farc. Garcia é amigo das Farc e provavelmente quer ajudar os amigos. Por isso propõe que “o diálogo entre as Farcs e Chávez precisa ser reservado para não expor a organização guerrilheira”. Como podemos confiar nas sugestões desse senhor? É muita cara de pau vir querer falar em negociações quando já escolheu um lado para torcer. Link para “O Globo”.
Dia 02 – Guido Mantega anuncia aumento da carga tributária – a medida compensa em parte a perda de receita do governo devido a não prorrogação da CPMF. Cabe ressaltar que o governo tinha prometido não aumentar a carga tributária. Fez a promessa em Dezembro de 2007. Poucos dias depois, não mantém a sua palavra, o que não é nenhuma surpresa. Link para “Estadão”.
Dia 03 – Mantega diz que a promessa de não aumentar a carga tributária valia só para 2007 - além do governo mostrar para todo o país o quanto vale a sua palavra, ainda tem a cara de pau de mandar Mantega gozar da nossa cara. Se eu fosse o Capitão Nascimento eu diria: “Mantega, você é Moleque!!”. Link para “Veja”.
Dia 03 – Dirceu admite caixa 2 do PT – Em entrevista à revista “Piauí”, José Dirceu diz que a construção da sede do PT em Porto Alegre foi feita com caixa 2 em mala de dinheiro. Sem comentários. Link para “IG”.
Dia 03 – Governo Federal faz manobra que pode ter sido para burlar a lei 11.300 – esta lei proíbe a gestão pública de criar e ampliar programas sociais e distribuir benefícios em ano eleitoral. Por isso, no apagar das luzes de 2007, o governo editou uma MP justamente para ampliar o bolsa família, o programa social que promove o coronelismo assitencialista de Lula. As conclusões você mesmo tira. Link para “Veja”.
Dia 03 – Bolívia diz que não garante os contratos com o Brasil – já conhecemos a arriada de calças do governo brasileiro para os vizinhos bolivianos naquele caso da Petrobrás. Agora os nossos queridos amigos não vão conseguir honrar os contratos. Mais um “excelente” trabalho do governo nas relações internacionais. Link para “Estadão”.
Dia 03 – Taiwan acusa Brasil de negar vistos – será que foi pressão do nosso “parceiro”, a China? Link para “CCIBC”.
Dia 04 – Instrução Normativa da Receita Federal permite acesso a dados dos contribuintes sem autorização judicial - O governo Lula mostra mais um vez a sua sanha de poder sobre o cidadão. Não tem respeito nenhum pela privacidade dos indivíduos. Os mais bobos acham que isso é para pegar sonegadores. Nenhum governo faz só isso. Em geral essa quebra do sigilo bancário acaba sendo utilizada para fins pouco nobres. Link para “Estadão”.
Dia 04 – Marcos Valério sai livre – apesar de condenado a dois anos e onze meses, um dos personagens centrais do escândalo do mensalão sai livre. Link para “Agência Brasil”.
Dia 05 – Farc acusam a Colômbia de seqüestrarem refém – Em um dia em que aparentemente nada aconteceu na política brasileira, os aliados do PT no Foro de São Paulo dão mais uma amostra da sua forma de pensar e agir. Se não bastasse ao grupo terrorista seqüestrar e manter em cárcere pessoas inocentes, agora, quando alguém resgata um refém, o seqüestrador é o outro. Link para “Estadão”.
Obs: As datas normalmente se referem à publicação das notícias e não propriamente ao acontecimento.
É inacreditável a quantidade de erros e gafes proporcionados pelo governo de Lula, base governista e aliados do PT no Foro de SP (FSP). Todo dia quando leio o jornal ou acesso a internet já penso: “Vamos ver qual é o escândalo do dia”.
Abaixo uma primeira lista do que já lemos em 2008. A corrupção (financeira ou moral) está incontrolável. Me concentrei nos fatos que ocorreram no Brasil, mas ora ou outra coloco algum evento internacional quando está associado a um membro do governo ou um grande aliado dos partidos da base governista. Em outros artigos, continuarei esta compilação. Mas neste, você já terá uma noção do que podemos esperar para 2008.
Primeiro lote de Janeiro/2008 (dias 1 a 5)
Dia 01 – Garcia propõe que diálogo com as Farc seja reservado – até que para o primeiro dia do ano a coisa foi leve. Mas atentem para a palhaçada. Marco Aurélio Garcia é membro do Foro de São Paulo, entidade que reúne a esquerda da AL, incluindo o PT e os narcotraficantes da Farc. Garcia é amigo das Farc e provavelmente quer ajudar os amigos. Por isso propõe que “o diálogo entre as Farcs e Chávez precisa ser reservado para não expor a organização guerrilheira”. Como podemos confiar nas sugestões desse senhor? É muita cara de pau vir querer falar em negociações quando já escolheu um lado para torcer. Link para “O Globo”.
Dia 02 – Guido Mantega anuncia aumento da carga tributária – a medida compensa em parte a perda de receita do governo devido a não prorrogação da CPMF. Cabe ressaltar que o governo tinha prometido não aumentar a carga tributária. Fez a promessa em Dezembro de 2007. Poucos dias depois, não mantém a sua palavra, o que não é nenhuma surpresa. Link para “Estadão”.
Dia 03 – Mantega diz que a promessa de não aumentar a carga tributária valia só para 2007 - além do governo mostrar para todo o país o quanto vale a sua palavra, ainda tem a cara de pau de mandar Mantega gozar da nossa cara. Se eu fosse o Capitão Nascimento eu diria: “Mantega, você é Moleque!!”. Link para “Veja”.
Dia 03 – Dirceu admite caixa 2 do PT – Em entrevista à revista “Piauí”, José Dirceu diz que a construção da sede do PT em Porto Alegre foi feita com caixa 2 em mala de dinheiro. Sem comentários. Link para “IG”.
Dia 03 – Governo Federal faz manobra que pode ter sido para burlar a lei 11.300 – esta lei proíbe a gestão pública de criar e ampliar programas sociais e distribuir benefícios em ano eleitoral. Por isso, no apagar das luzes de 2007, o governo editou uma MP justamente para ampliar o bolsa família, o programa social que promove o coronelismo assitencialista de Lula. As conclusões você mesmo tira. Link para “Veja”.
Dia 03 – Bolívia diz que não garante os contratos com o Brasil – já conhecemos a arriada de calças do governo brasileiro para os vizinhos bolivianos naquele caso da Petrobrás. Agora os nossos queridos amigos não vão conseguir honrar os contratos. Mais um “excelente” trabalho do governo nas relações internacionais. Link para “Estadão”.
Dia 03 – Taiwan acusa Brasil de negar vistos – será que foi pressão do nosso “parceiro”, a China? Link para “CCIBC”.
Dia 04 – Instrução Normativa da Receita Federal permite acesso a dados dos contribuintes sem autorização judicial - O governo Lula mostra mais um vez a sua sanha de poder sobre o cidadão. Não tem respeito nenhum pela privacidade dos indivíduos. Os mais bobos acham que isso é para pegar sonegadores. Nenhum governo faz só isso. Em geral essa quebra do sigilo bancário acaba sendo utilizada para fins pouco nobres. Link para “Estadão”.
Dia 04 – Marcos Valério sai livre – apesar de condenado a dois anos e onze meses, um dos personagens centrais do escândalo do mensalão sai livre. Link para “Agência Brasil”.
Dia 05 – Farc acusam a Colômbia de seqüestrarem refém – Em um dia em que aparentemente nada aconteceu na política brasileira, os aliados do PT no Foro de São Paulo dão mais uma amostra da sua forma de pensar e agir. Se não bastasse ao grupo terrorista seqüestrar e manter em cárcere pessoas inocentes, agora, quando alguém resgata um refém, o seqüestrador é o outro. Link para “Estadão”.
Obs: As datas normalmente se referem à publicação das notícias e não propriamente ao acontecimento.
quinta-feira, 20 de março de 2008
A farra dos cartões corporativos
Artigo publicado originalmente em 02 de Fevereiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Assistimos nas últimas semanas as denúncias de gastos indevidos no cartão corporativo por parte de ministros do governo Lula. Isso não me espanta de forma alguma. É só o que podemos esperar dessa gente. Ficaram décadas gritando contra a corrupção para promover a maior onda de irregularidades da história. Tem gente que acha que na época de FHC era pior. Eu não acredito. O governo atual tem uma oposição que não incomoda. FHC tinha os petistas. A oposição atual só conseguiu verdadeiramente uma vitória em 5 anos que foi a não prorrogação da CPMF, com o PSDB relutante até os últimos minutos do jogo. As denúncias e escândalos que este governo se envolveu foram à tona porque vazaram de tão absurdas e abundantes ou foram provocados pela incompetência dos próprios integrantes dos esquemas. A farra dos cartões corporativos é só mais uma de muitas que ainda virão.
Mas dessa vez o governo rifou a ministra Matilde Ribeiro. Isso é quase uma novidade. Ela foi pressionada por Lula a deixar o cargo como diz o estadão. Mas porque Matilde virou o bode espiatório? Afinal foram 45 milhões de reais sacados em dinheiro vivo. Ninguém vai investigar? Dá para desconfiar se Matilde não é apenas uma distração para esconder um problema maior. Vamos ver como se desenrola o caso do ministro Orlando Silva. Ele diz que decidiu devolver o dinheiro. Obviamente que está devolvendo aquilo que se refere às despesas. Mas eu estou interessado é nos saques em dinheiro. Eu quero uma CPI.
Mas voltando à ex-ministra Matilde Ribeiro, não devemos nos esquecer do que ela disse em entrevista para a BBC Brasil: “A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”. Uma declaração despropositada, como se os negros fossem açoitados diariamente aqui no Brasil. Ninguém é açoitado. A única coisa açoitada diariamente é o bolso do contribuinte com essa carga tributária absurda utilizada para pagar o free-shop da ex-ministra. Por essa declaração à BBC, a ex-ministra foi investigada pelo Ministério Público. Foi acusada de racismo. O caso foi arquivado. Mas será que seria se as cores fossem invertidas? Talvez sim. Mas tenho certeza que a ex-ministra ficaria bem alterada se alguém dissesse que achava natural um branco não querer conviver com um negro. Ou que não é racismo quando um branco se insurge contra um negro. Como eu disse em outro artigo, esquerdista é assim mesmo. As regras só valem quando interessam. “Defendem” a igualdade racial incitando o racismo. Defendem a honestidade gastando R$ 110.000,00 com aluguel de carros. Falta honestidade e bom senso.
Assistimos nas últimas semanas as denúncias de gastos indevidos no cartão corporativo por parte de ministros do governo Lula. Isso não me espanta de forma alguma. É só o que podemos esperar dessa gente. Ficaram décadas gritando contra a corrupção para promover a maior onda de irregularidades da história. Tem gente que acha que na época de FHC era pior. Eu não acredito. O governo atual tem uma oposição que não incomoda. FHC tinha os petistas. A oposição atual só conseguiu verdadeiramente uma vitória em 5 anos que foi a não prorrogação da CPMF, com o PSDB relutante até os últimos minutos do jogo. As denúncias e escândalos que este governo se envolveu foram à tona porque vazaram de tão absurdas e abundantes ou foram provocados pela incompetência dos próprios integrantes dos esquemas. A farra dos cartões corporativos é só mais uma de muitas que ainda virão.
Mas dessa vez o governo rifou a ministra Matilde Ribeiro. Isso é quase uma novidade. Ela foi pressionada por Lula a deixar o cargo como diz o estadão. Mas porque Matilde virou o bode espiatório? Afinal foram 45 milhões de reais sacados em dinheiro vivo. Ninguém vai investigar? Dá para desconfiar se Matilde não é apenas uma distração para esconder um problema maior. Vamos ver como se desenrola o caso do ministro Orlando Silva. Ele diz que decidiu devolver o dinheiro. Obviamente que está devolvendo aquilo que se refere às despesas. Mas eu estou interessado é nos saques em dinheiro. Eu quero uma CPI.
Mas voltando à ex-ministra Matilde Ribeiro, não devemos nos esquecer do que ela disse em entrevista para a BBC Brasil: “A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”. Uma declaração despropositada, como se os negros fossem açoitados diariamente aqui no Brasil. Ninguém é açoitado. A única coisa açoitada diariamente é o bolso do contribuinte com essa carga tributária absurda utilizada para pagar o free-shop da ex-ministra. Por essa declaração à BBC, a ex-ministra foi investigada pelo Ministério Público. Foi acusada de racismo. O caso foi arquivado. Mas será que seria se as cores fossem invertidas? Talvez sim. Mas tenho certeza que a ex-ministra ficaria bem alterada se alguém dissesse que achava natural um branco não querer conviver com um negro. Ou que não é racismo quando um branco se insurge contra um negro. Como eu disse em outro artigo, esquerdista é assim mesmo. As regras só valem quando interessam. “Defendem” a igualdade racial incitando o racismo. Defendem a honestidade gastando R$ 110.000,00 com aluguel de carros. Falta honestidade e bom senso.
Temporão e Quanto Vale uma Vida
Artigo publicado originalmente em 30 de Janeiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Durante a minha vida convivi com toda sorte de esquerdistas. Desde o tonto corajoso até o maquiavélico vaidoso. É o lado ruim de estudar em universidade pública. Mas se por um lado existe uma variabilidade aparente na “espécie” revolucionária, uma coisa é comum a todos: os amigos podem tudo, os inimigos nada. Os amigos podem roubar, explodir, bater, xingar. Os inimigos devem ser insultados, cuspidos, surrados, e ainda agradecer pela “honra”.
Um exemplo que posso dar é de um amigo. Ele era uma espécie de esquerdista encarnado. Quando tento entender o que vai acontecer no governo Lula, penso no que ele faria. Lembro quando ele bradou contra as regras como se houvesse um complô para impedi-lo de fazer o que é certo. E o certo era roubar dinheiro do centro acadêmico. No mesmo dia, ficou alterado quando viu um professor em um carro novo passar no sinal vermelho. “Ninguém obedece as leis!”, disse ele. Ele podia roubar. O professor tinha que parar no sinal vermelho.
Uma conseqüência deste jeito de pensar é o ministro Temporão. Disse outro dia que as prefeituras de Recife, Olinda e Paulista estão certas em distribuir a pílula do dia seguinte. O arcebispo de Recife e Olinda, Dom José Cardoso Sobrinho, está errado em discordar da ação. O ministério da saúde tem uma campanha de prevenção à Aids no Carnaval e por isso, uma das “soluções”, é abortar fetos. Eu não sei como a pílula ajuda a prevenir a Aids, mas a lei brasileira não permite o aborto assim sem mais nem menos e, como todo mundo sabe, a tal pílula é justamente a última linha de defesa do leviano excitado. Se esqueceu o cérebro em casa, bebeu demais, não encontrou camisinha e achou um buraco, não tem problema, se der azar, mulher fértil, a pílula aborta. O problema aqui não é a pílula, a camisinha, a prevenção da AIDS ou a saúde pública. O problema é o Bispo ou a Igreja. É o inimigo da vez. É como o professor.
A cultura brasileira está em petição de miséria. O relativismo impera e o senso de proporções está completamente distorcido. Os esquerdopatas agradecem pois só assim podem realizar sem constrangimentos as ações com valor estratégico. No mundo destas pessoas, nada importa que não seja o objetivo final. Os fins justificam os meios. Para essa gente, os valores que sustentam a nossa civilização como a vida, não são nada. A vida não tem valor em si. É apenas algo a ser sacrificado no altar do “mundo melhor”, onde eles mandam e a gente dança.
Durante a minha vida convivi com toda sorte de esquerdistas. Desde o tonto corajoso até o maquiavélico vaidoso. É o lado ruim de estudar em universidade pública. Mas se por um lado existe uma variabilidade aparente na “espécie” revolucionária, uma coisa é comum a todos: os amigos podem tudo, os inimigos nada. Os amigos podem roubar, explodir, bater, xingar. Os inimigos devem ser insultados, cuspidos, surrados, e ainda agradecer pela “honra”.
Um exemplo que posso dar é de um amigo. Ele era uma espécie de esquerdista encarnado. Quando tento entender o que vai acontecer no governo Lula, penso no que ele faria. Lembro quando ele bradou contra as regras como se houvesse um complô para impedi-lo de fazer o que é certo. E o certo era roubar dinheiro do centro acadêmico. No mesmo dia, ficou alterado quando viu um professor em um carro novo passar no sinal vermelho. “Ninguém obedece as leis!”, disse ele. Ele podia roubar. O professor tinha que parar no sinal vermelho.
Uma conseqüência deste jeito de pensar é o ministro Temporão. Disse outro dia que as prefeituras de Recife, Olinda e Paulista estão certas em distribuir a pílula do dia seguinte. O arcebispo de Recife e Olinda, Dom José Cardoso Sobrinho, está errado em discordar da ação. O ministério da saúde tem uma campanha de prevenção à Aids no Carnaval e por isso, uma das “soluções”, é abortar fetos. Eu não sei como a pílula ajuda a prevenir a Aids, mas a lei brasileira não permite o aborto assim sem mais nem menos e, como todo mundo sabe, a tal pílula é justamente a última linha de defesa do leviano excitado. Se esqueceu o cérebro em casa, bebeu demais, não encontrou camisinha e achou um buraco, não tem problema, se der azar, mulher fértil, a pílula aborta. O problema aqui não é a pílula, a camisinha, a prevenção da AIDS ou a saúde pública. O problema é o Bispo ou a Igreja. É o inimigo da vez. É como o professor.
A cultura brasileira está em petição de miséria. O relativismo impera e o senso de proporções está completamente distorcido. Os esquerdopatas agradecem pois só assim podem realizar sem constrangimentos as ações com valor estratégico. No mundo destas pessoas, nada importa que não seja o objetivo final. Os fins justificam os meios. Para essa gente, os valores que sustentam a nossa civilização como a vida, não são nada. A vida não tem valor em si. É apenas algo a ser sacrificado no altar do “mundo melhor”, onde eles mandam e a gente dança.
Romanelli e os Pedágios
Artigo publicado originalmente em 29 de Janeiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática.
Quem é esse tal Romanelli? Eu também não o conhecia até ontem. Ele é deputado estadual no Paraná e furou três pedágios quando em uma viagem de Cornélio Procópio até Curitiba. Neste vídeo do globo.com, ensina todos os cidadãos como cometer a infração:
“Furar pedágio é simples. É só você, na verdade, chegar muito próximo do veículo da frente. Quando chega na cabine de pedágio, você arranca junto com o veículo da frente. A cancela tem um sensor eletrônico que vai impedir que a cancela baixe, e você passa com o veículo da frente sem nenhum problema”.
Assistam o vídeo. O que mais chama a atenção é que o deputado fala tudo diante das câmeras, sem nenhum constrangimento, como um professor animado com beleza do assunto. De fato, ele acha tudo muito legal, pois alega que faz um protesto. Não concorda com o preço do pedágio e por isso, passa reto. Eu acho a carga tributária alta. Posso parar de pagar para o governo?
Quem é esse tal Romanelli? Eu também não o conhecia até ontem. Ele é deputado estadual no Paraná e furou três pedágios quando em uma viagem de Cornélio Procópio até Curitiba. Neste vídeo do globo.com, ensina todos os cidadãos como cometer a infração:
“Furar pedágio é simples. É só você, na verdade, chegar muito próximo do veículo da frente. Quando chega na cabine de pedágio, você arranca junto com o veículo da frente. A cancela tem um sensor eletrônico que vai impedir que a cancela baixe, e você passa com o veículo da frente sem nenhum problema”.
Assistam o vídeo. O que mais chama a atenção é que o deputado fala tudo diante das câmeras, sem nenhum constrangimento, como um professor animado com beleza do assunto. De fato, ele acha tudo muito legal, pois alega que faz um protesto. Não concorda com o preço do pedágio e por isso, passa reto. Eu acho a carga tributária alta. Posso parar de pagar para o governo?
quarta-feira, 19 de março de 2008
Foro de São Paulo: Delírio ou Realidade?
Artigo publicado originalmente em 28 de Janeiro de 2008 no site VIDE - Vigilância Democrática
Há muitos anos fiquei sabendo da existência do Foro de São Paulo. Difícil agora precisar a data exata. O que me impressionou na época, foram as atas das reuniões do grupo que reunia o PT, o Partido Comunista de Cuba, os narcotraficantes da Farc, os seqüestradores do MIR Chileno e outros partidos da esquerda radical do continente latino-americano. Na época lembro que as atas estavam na internet, na página do próprio Foro de São Paulo, mas lembro também que, sem aviso ou explicação, retiraram as informações do site. Mas teve gente que copiou e as manteve na net, como é o caso do site Mídia sem Máscara. As atas mostram claramente as deliberações estratégicas de grandes lideranças da esquerda, passando por cima de quaisquer interesses nacionais na busca de criar na América Latina um regime comunista semelhante à antiga união soviética.
Em um país normal, creio que essas parcerias do partido dominante com criminosos seriam no mínimo, motivo de escândalo. Mas não no Brasil. Um silêncio na imprensa, quase absoluto, de muitos anos sobre esse assunto, só foi quebrado pelo jornalista Olavo de Carvalho (www.olavodecarvalho.org), que insistentemente manteve o assunto em pauta, mesmo que isso lhe custasse o sono e provavelmente, alguns empregos. É inacreditável que praticamente ninguém no Brasil quisesse saber que o PT, o PC Cubano e as Farc tramaram durante mais de uma década ações conjuntas para a tomada do poder na América Latina, pisando na soberania nacional. Talvez por isso a libertação de Olivério Medina, porta-voz da organização narcotraficante seja considerado um evento, sei lá, isolado, que a deportação dos atletas cubanos seja apenas o excesso de zelo da nossa diplomacia, e que denúncias de financiamento da campanha presidencial de Lula pelas Farc sejam tratadas como algo normal, um “inocente” caixa 2 de campanha. Como pudemos eleger Lula presidente sem saber que se sentava com criminosos e um ditador para tratar dos destinos do nosso país? Porque a imprensa não falou do assunto mesmo diante de denúncias e provas materiais tão abundantes na época?
Quando o assunto do Foro parecia fadado a ser considerado um delírio de meia-dúzia, não é com grande surpresa que abro a Veja desta semana com uma enorme reportagem que aponta essas relações escusas? Mesmo sabendo que o bombardeio contrário vai ser pesado, quando a maior revista do país se expõe desta maneira, temos que comemorar. Talvez o Foro se torne realidade, finalmente, para aqueles que ainda não o viram ou não tiveram a coragem de acreditar. Parabéns a Reinaldo Azevedo pela iniciativa de divulgá-lo.
Há muitos anos fiquei sabendo da existência do Foro de São Paulo. Difícil agora precisar a data exata. O que me impressionou na época, foram as atas das reuniões do grupo que reunia o PT, o Partido Comunista de Cuba, os narcotraficantes da Farc, os seqüestradores do MIR Chileno e outros partidos da esquerda radical do continente latino-americano. Na época lembro que as atas estavam na internet, na página do próprio Foro de São Paulo, mas lembro também que, sem aviso ou explicação, retiraram as informações do site. Mas teve gente que copiou e as manteve na net, como é o caso do site Mídia sem Máscara. As atas mostram claramente as deliberações estratégicas de grandes lideranças da esquerda, passando por cima de quaisquer interesses nacionais na busca de criar na América Latina um regime comunista semelhante à antiga união soviética.
Em um país normal, creio que essas parcerias do partido dominante com criminosos seriam no mínimo, motivo de escândalo. Mas não no Brasil. Um silêncio na imprensa, quase absoluto, de muitos anos sobre esse assunto, só foi quebrado pelo jornalista Olavo de Carvalho (www.olavodecarvalho.org), que insistentemente manteve o assunto em pauta, mesmo que isso lhe custasse o sono e provavelmente, alguns empregos. É inacreditável que praticamente ninguém no Brasil quisesse saber que o PT, o PC Cubano e as Farc tramaram durante mais de uma década ações conjuntas para a tomada do poder na América Latina, pisando na soberania nacional. Talvez por isso a libertação de Olivério Medina, porta-voz da organização narcotraficante seja considerado um evento, sei lá, isolado, que a deportação dos atletas cubanos seja apenas o excesso de zelo da nossa diplomacia, e que denúncias de financiamento da campanha presidencial de Lula pelas Farc sejam tratadas como algo normal, um “inocente” caixa 2 de campanha. Como pudemos eleger Lula presidente sem saber que se sentava com criminosos e um ditador para tratar dos destinos do nosso país? Porque a imprensa não falou do assunto mesmo diante de denúncias e provas materiais tão abundantes na época?
Quando o assunto do Foro parecia fadado a ser considerado um delírio de meia-dúzia, não é com grande surpresa que abro a Veja desta semana com uma enorme reportagem que aponta essas relações escusas? Mesmo sabendo que o bombardeio contrário vai ser pesado, quando a maior revista do país se expõe desta maneira, temos que comemorar. Talvez o Foro se torne realidade, finalmente, para aqueles que ainda não o viram ou não tiveram a coragem de acreditar. Parabéns a Reinaldo Azevedo pela iniciativa de divulgá-lo.
Assinar:
Postagens (Atom)